Legestr glaz

@pemile

Cher chatbot, j’avais envie de parler des mycoplasmes et des phytoplasmes.

Mais puisque vous êtes ici, bien présent, pouvez vous ne dire de quoi il s’agit ? Je fais confiance à votre grande culture !

Si vous séchez je peux vous venir en aide !

@Gollum

Gollum va nous dire comment les virologues ont écarté les mycoplasmes et leurs sécrétomes, lesquels passaient allègrement les filtres, pour n’utiliser « que » ce qu’ils ont appelé des « fragments de nucléotides d’origine virale ».

D’ailleurs Gollum, connaissez vous les Mollicutes (mycoplasmes, phytoplasmes et spiroplasmes) ?

@Enki

Je me donne un peu de peine et je lis le début de l’article :

« De nombreuses fonctions biologiques importantes ne résultent pas de gènes isolés, mais d’interactions complexes codées par des génomes entiers. Nous présentons ici la première conception générative de génomes de bactériophages complets à l’aide de modèles de langage génomique. Nous avons généré des bactériophages viables présentant un tropisme pour leur hôte cible, en utilisant le phage ΦX174 comme modèle de conception. »

Donc, c’est bien ce que je disais : la banque de données des génomes viraux a été utilisée pour cette « prouesse » extraordinaire : demander à un algorithme d’assembler des séquences de nucléotides en utilisant le « phage phiX174 », archivé dans ces banques de données.

Et la question, pour vous Enki est : d’où viennent les séquences de nucléotides qui ont servi à « assembler » ce phage ? Donnez vous la peine de le vérifier !

Sanger a « assemblé » le premier génome viral le phiX174. Mais le problème vient d’une part de « l’amorce » qu’il utilise et, d’autre part, des fragments de nucléotides qu’il utilise. C’était du « bricolage complet » parce qu’il ignorait à quoi pouvait ressembler un génome viral, il a fait des hypothèses et un assemblage s’en est suivi. Rien ni personne ne peut dire que les fragments que Sanger a utilisés étaient d’origine virale !

@Enki

Oui, on peut aligner des séquences de nucléotides à l’infini ! Et après on les compare avec des bases de données de génomes.

Et alors Enki ? D’où viennent les fragments de nucléotides utilisés pour « construire » ces génomes ? Je vais vous le dire : d’un culot de centrifugation ! Vous devriez interroger l’IA, vous aurez la même réponse !

Extrait : « Des scientifiques ont utilisé l’intelligence artificielle pour concevoir, pour la première fois, des génomes complets donnant naissance à 16 virus synthétiques capables d’infecter uniquement des bactéries ».

Parce que, c’est une constante biologique, que vous connaissez d’ailleurs : n’importe quelle protéine du non soi introduite dans un organisme provoque une réaction immunitaire.

Et qu’y a t-il de « surprenant » de voir des bactéries présenter des effets cytopathiques lorsqu’elles recoivent une décharge de « non soi » ? Introduisez de l’ovalbumine (la protéine du blanc d’oeuf) dans un organisme et il produit une réaction infammatoire et des anticorps.

@Eric F

Et voilà vos arguments tirés du psittacisme virologique qui émaillent vos commentaires. Vous ne réfléchissez même plus, vous enchainez les poncifs.

Un mensonge répété mille fois reste un mensonge. « La propagation » est un mensonge. Mais si vous ne voulez pas examiner votre opinion, vous choisissez délibérément de faire confiance sans chercher à comprendre.