Legestr glaz

@pemile

Je vois que le chatbot ne comprends. Rien ne distingue un fragment d’une séquence de nucléotides d’un végétal, d’un animal, ou d’une bactérie, mycoplasme compris.

ACGT ou ACGU, voilà les 4 bases qui reviennent en permanence, dans un ordre différent.

Mais alors pemile, puisque vous êtes là est plein d’élan, dîtes nous donc comment font les virologues pour distinguer un fragment de nucléotides « viral » présent dans un culot de centrifugation, d’un fragment de nucléotides « mycoplasmique » également présent dans le culot.

Expliquez nous ça, même en Breton !

@Julian Dalrimple-sikes

Bonjour Daniel

A vrai dire, je suis un peu fatigué. Je viens de mettre un point final à mon deuxième livre et j’en sors fourbu. Fourbu mais satisfait.

Je regarderai cette vidéo qui concerne, semble t-il seulement le SARS-COV2.

Dans mon ouvrage numéro deux, je déconstruis la théorie virale en faisant l’historique de la « postulation » de l’existence de 10 virus. La mosaïque du tabac, la variole, la rage, l’hépatite B, le VIH, la poliomyélite, la dermatose nodulaire contagieuse, l’hantavirus, la grippe porcine et la grippe aviaire.

10 supposés virus dont l’histoire de la « découverte » selon le vocabulaire de la virologie, pose de nombreuses questions et montre des biais méthodologiques géants en lien avec les connaissances du 21ème siècle.

Un fait que j’avais mésestimé, c’était le rôle central des « mycoplasmes », des mini-bactéries, dans la critique de la théorie virale. Ce qui est surprenant c’est que moins de 1% de la population connait l’existence de ces mycoplasmes et de leurs rôles pathogènes. En face, 100% de la population connait les « virus ».

@Francis

Bonjour Francis.

Il faut éviter le débat de la complexité technique avec les virologues. Pourquoi ? Parce que la virologie fonctionne comme un sophisme. Tout semble vrai dans le raisonnement. Mais à la vérité la première prémisse est fausse. C’est un château de cartes : tout est faux puisque la première carte posée est branlante et s’effondre.

Et pourquoi la première prémisse est fausse ? Parce qu’aucun virologue, jamais, n’a pu identifier dans un culot de centrifugation les fragments de nucléotides provenant « potentiellement » de virus d’autres fragments provenant d’OMV bactériennes, de mycoplasmes, de leurs sécrétomes ou encore d’exosomes (si le culot contenait des cellules eucaryotes). Et toutes ces entités transportent de l’ARN et de l’ADN, ce que la virologie a ignoré jusqu’en 2007.

Le problème, le seul problème de la virologie, c’est "d’authentifier les fragments de nucléotides, d’ARN ou d’ADN, qu’ils retrouvent dans le culot de centrifugation. Tout le reste n’est que discours.

Et les virologues sont absolument incapables de savoir, dans un tel culot, ce qui provient d’exosomes, d’OMV, de mycoplasmes ou de sécrétomes. Un fragment de nucléotides, qu’il provienne d’une bactérie, d’un animal ou d’un végétal possédera les 4 mêmes bases.

@Enki

Oui, Sanger prix Nobel. Ce qui prouve qu’il n’a pas pu se tromper ? John Enders aussi a été prix Nobel, et même Luc Montagnier et même Howard Temin et David Baltimore. Ils se sont tous trompés ! La biologie cellulaire du 21ème nous l’apprend.

La question est très simple : d’où viennent les fragments de nucléotides utilisés par Sanger pour construire le génome de phiX174 ? Et bien d’un culot de centrifugation. Et qu’a t-on mis dans ce culot ? Le savez vous Enki ? Parce que toute la virologie est toujours appuyée à ce que contient le culot de centrifugation !

Et bien je vais vous préciser certains points. Ce culot contenait des OMV bactériennes, des mycoplasmes et leurs sécrétomes. Et toutes ces entités transportent ARN, ADN, protéines et lipides.

Et savez vous que Sanger l’ignorait ?

Par ailleurs, les séquences de nucléotides ne tombent pas du ciel. Ces séquences existent et proviennent bien d’entités vivantes ayant un métabolisme. Ces séquences ont donc une fonction biologique chez ces entités. Et si l’on recopie ces séquences et bien on recopie leur fonction.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

pemile est un chatbot. Faudrait impliquer son marionnettiste. Et puis cela me passe bien au dessus de la tête.