Legestr glaz

@pemile

copié-collé : @Legestr glaz « Qu’est-ce qui est une négation ? »

Que les virus n’existent pas.

Que La virologie se trouve aujourd’hui dans une situation étrangement similaire à celle de l’astronomie au seizième siècle.

C’est effectivement le cas et « chacun ici » peut le savoir.

En effet, tous les « virus » depuis 1898 à 1970, ont été « postulés », pas « découverts », mais « hypothétisés », pour une simple et unique raison : « l’observation d’effets cytopathiques transmissibles après filtration des bactéries ».

Je viens de poser dans cette phrase la « définitition » très exacte de ce qu’a été un virus durant pratiquement 100 ans, de 1898 à 1977. A partir de cette date, il a aussi été question du « génome », mais c’est une autre histoire.

Le problème, pour la virologie, c’est que d’autres entités de taille nanométrique passaient les filtres et provoquaient des effets cytopathiques transmissibles ! Cela ne sera découvert que tardivement et jamais la virologie ne voudra admettre sa bévue monumentale !

C’est le cas de mycoplasmes, des phytoplasmes, des spiroplasmes, des sécrétomes, des OMV bactériennes, des exosomes.

Et tout ce petit monde transporte ARN, ADN, protéines et lipides. Ce que les virologues ignoraient. C’est quand même ballot.

Vous ne trouvez pas pemile ?

Grace à l’IA chacun peut aller vérifier que ce que j’écris est parfaitement identifié par la biologie au 21ème siècle.

@pemile

Vous oubliez les mycoplasmes qui ont toujours passé les filtres qui étaient « supposés » retenir les bactéries. La virologie s’est appuyé uniquement sur cette caractéristique : les filtres qui retenaient les bactéries. Et, par conséquent, les effets cytopathiques observés et transmissibles étaient nécessairement dus à des « virus ».

Hélas, pemile, les mycoplasmes, les phytoplasmes, les spiroplasmes, qui sont des bactéries, mais des bactéries miniatures, passent allègrement les filtres, provoquent de monstrueux effets cytopathiques et transportent ARN, ADN, protéines et lipides.

C’est quand même ballot que la virologie ne l’ait découvert que si tardivement : une méprise historique !

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Salut Ouam ! Exact !

@Enki

Déjà en 2003, les chercheurs construisaient des génomes synthétiques.

Generating a synthetic genome by whole genome assembly : phiX174 bacteriophage from synthetic oligonucleotides

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14657399/

Pour ce faire il suffit de copier les séquences de nucléotides portées par le génome du phiX174 archivé dans les bases de données des génomes viraux.

Le problème est ce « génome initial » ? Comment a t-il été construit par Sanger ? Quels fragments de nucléotides a t-il utilisés ? Comment pouvait-il distinguer les fragments « postulés viraux », des fragments des exosomes, des OMV ou des sécrétomes de mycoplasmes.

Si vous avez la réponse, je serai heureux de la lire Enki !

@pemile

Pas de problème, j’y suis tous les vendredis.

Qu’est-ce qui est une négation ? Que les mycoplasmes et les phytoplasmes existent, qu’ils émettent des sécrétomes et que ces bactéries miniatures passent les filtres « Chamberland » ?

... Le filtre Chamberland, inventé à la fin du XIXe siècle par Charles Chamberland, retient les bactéries classiques mais laisse passer les mycoplasmes. En raison de leur absence de paroi rigide et de leur extrême petitesse, les mycoplasmes traversent ces pores en porcelaine. Historiquement, cette propriété d’ultrafiltrabilité a longtemps fait confondre les premiers mycoplasmes isolés avec des virus....

C’est du négationisme ? Expliquez-vous cher Chatbot !