armand

Aldous,

Franchement, j’en suis revenu d’une vision positive d’Erdogan, notamment à travers plusieurs séjours en Turquie, parfois sur invitation d’universités prestigieuses. Ce n’est pas pour autant que j’y vois une alternative plausible à court terme. Mais le gugusse en question est bien trop proche d’un Ahmedinejad - même origine, même anti-intellectualisme, même populisme. D’alleurs, l’AKP reproduit progressivement toutes les dérives clientélistes des précédents partis au pouvoir, et remplace la menace du coup d’Etat, endémique en Turquie, par la menace d’une arrestation arbitraire. La société turque est trop évoluée, dans les villes en tout cas, trop éduquée, pour supporter longtemps cette hégémonie, à moins que celle-ci ne s’appuie sur la terreur.
Sa relative bienveillance envers les minorités (toute relative, d’ailleurs) lui vient bien davantage d’un néo-ottomanisme, que d’une réelle sympathie pour les victimes. Et d’ailleurs il est loin d’être suivi par ses troupes de chocs, dont certains exemples se sont exprimés ici avec la nuance qu’on leur connaît !
De plus, la politique étrangère que vous avez l’air d’approuver fait de la Turquie le fer de lance du conservatisme sunnite wahhabi, financé par l’Arabie séoudite et le Qatar, dont nous autres occidentaux, USA et France en tête, sommes devenus les supplétifs stipendiés.Sans parler du poids d’une « orthopraxie » imposée à la population, où les signes extérieurs de religion, naguère interdits, sont désormais exigés dans toutes les administrations dépendant de l’Etat.
J’augure mal, en outre, des humilations successives infligées à l’Armée - pour rappeler la phrase de Lartéguy, gare au réveil des Prétoriens ! Cette prudence élémentaire valait pour la Rome antique, pour la France de 1960, pour la Turquie actuelle.

Aldous,

Ne perdez pas votre temps à répondre aux Erdogues qui aboient sur ce site en gesticulant et en mélangeant allègrement tout dans un flot diarrhéique.
Vous comprendrez aisément les difficultés actuelles de la Turquie en
les lisant. Disons que le mélange internet, islamisme version AKP (que le journal Cumhurriyet appelle plutôt de l’« Orthopraxie », à distinguer de la vraie foi religieuse), nationalisme primaire et ignorance crasse a quelque chose de détonnant !
Les Ottomans n’ont pas fait mieux que la France en Algérie ; la France a surtout failli en ne choisissant pas entre une intégration totale des Algériens au sein de la communauté nationale, tout en en faisant un département, et un protectorat, comme le « royaume arabe » souhaité par Napoléon III, qui nous aurait évité bien des problèmes.

Hé, les groupies d’Erdogan qui se livrent à un tir de barrage aussi inepte que totalement à côté de la plaque pour le compte de leur lider populiste à la petite cervelle, qui, en dehors de la politique, ne semble avoir montré d’aptitudes dans sa vie que pour le foot...
Continuez à abuser, à enfermer des journalistes chez vous, à museler l’opinion, humilier l’Armée, balancer des attaques stupides contre vos alliés de toujours (en cela, d’ailleurs, reprenant la politique suicidaire des trois pachas Enver, Cemal et Talaat) et vous allez susciter un nouveau et salutaire coup d’Etat si vos électeurs ne se réveillent pas d’abord.

L’un n’empêche pas l’autre... il y avait de toute évidence un plan concerté pour faire disparaître les Arméniens de la Turquie. Et des exactions arméniennes aussi, notamment dans la région d’Erzurum. Mais, encore une fois, tant le régime libéral après la chute d’Enver et sa bande, qu’Atatürk dans un premier temps, ont parfaitement reconnu l’existence de ces tueries d’Arméniens, d’autant qu’ils n’en étaient en rien responsables.

C’est certainement pour ça qu’Atatürk a reconnu comme honteux ces massacres, dès qu’il est arrivé au pouvoir, et qu’il a seulement calmé le jeu ensuite quand il a eu besoin des cadres Jeunes-turcs dans le contexte de sa nouvelle république....

Faut pas tout confondre - ce n’est pas l’Empire ottoman qui était responsable, mais la clique des trois pachas, Enver Talat et Cemal, arrivés au pouvoir en renversant Abdülhamit II. Tranchant avec des siècles de politique ottomane leur projet était la turquisation de toute l’économie, et cela passait par l’élimination des Arméniens de toutes les professions qu’ils exerçaient traditionnellement.
Cela ne veut pas dire, bien entendu, qu’il n’y a pas eu des exactions anti-turques perpétrées par les Arméniens aussi, mais les archives, dans l’ensemble, sont assez dévastatrices, au point même que les alliés allemands s’en sont émus.

Le démembrement de l’Empire ottoman a été une erreur gigantesque, mais la responsabilité incombe tout autant au régime jeune-turc, qui s’est précipité dans la guerre du côté allemand, contrairement à toutes les alliances historiques de la Turquie, qu’aux alliés.