armand

@morice

Vous en connaissez, des belligérants, qui prennnent des gants ? Surtout depuis que la technologie guerrière fait des ravages. Ah, si... le seigneur anglo-saxon Beorhtnoth qui, vers l’an 1000, qui a fait reculer ses hommes de quelques centaines de mètres pour permettre aux Vikings de débarquer tranquillement et se battre à la loyale au lieu de les estourbir pendant qu’ils se débattaient dans l’eau. Résultat, Beorhnoth et ses hommes furent massacrés et leurs terres ravagées.On en a fait un beau poème, la ’Bataille de Maldon’.

En fait, on ne saura jamais s’il était possible de faire capituler le Japon par les moyens conventionnels. Indéniablement la perspective, claironnée par les services de propagande japonais, d’une nation en armes, s’opposant à l’envahisseur jusqu’au bout, épaulée par des milliers de kamikazes,a pesé dans la décision d’utiliser l’arme atomique.

En tout cas, la bombe atomique n’était que l’aboutissement dans une surenchère d’horreurs destinées à tuer le plus grand nombre, et à ne pas faire de détail, développées depuis le XIXe siècle. Eût-il été préférable que les Nazis l’obtinssent en premier ? Certainement pas. La fin de la guerre de ’40 a été une guerre d’extermination où l’on ne faisait pas de quartier. Mon beau-père, officier U.S., qui a notamment participé à la libération du camp de Buchenwald, me racontait comment on sommait les civils de chaque localité allemande rencontrée en cours de progression d’expulser leurs garnisons. Sinon on aplatissait tout, civils y compris. Compte tenu des horreurs récemment entrevues, aucun soldat allié n’avait le souci d’épargner des vies en face, même civiles.

La plupart des blancs, d’ailleurs, trouvaient parfaitement normal que les Indiens résistent. Surtout parmi les militaires. On était plutôt dans le cas de figure où deux légitimités s’opposaient. Et on ne trouvera, hélas, aucun exemple historique de coexistence pacifique entre sédentaires et nomades, surtout quand ces nomades ont un mode de vie guerrier, fondé sur les razzias et l’occupation de territoires de chasse. Bien sûr que cela aurait pu se passer autrement. Mais il y avait beaucoup de colons pour qui les Indiens étaient à éliminer, et beaucoup d’Indiens pour qui il était normal de s’en prendre à toute ’tribu’ (les blancs en étant une) qui n’était pas ’eux’.

Ces fameux classements sont de la m...de. Plusieurs articles récent ont démontré qu’ils ne correspondent à rien hormis, peut-être, le nombre de gros dirigeants d’entreprise qui sont sortis de la fac en question, ou leur attrait pour des étudiants chinois ! Le problème fondamental n’est pas celui des facs en France - hormis les moyens ridicules dont ils disposent - mais plutôt de l’obstination du patronat français, un des plus c...ns au monde - à ne recruter que des diplômes en rapport pointu avec le poste demandé. Alors qu’aux USA, en GB, au Japon on peut parfaitement faire carrière dans la finance et le commercial avec un diplôme en Lettres ou en Philo. Ce même patronat obtus qui vire ses salariés à partir de 50 ans et réchigne à les recruter avant 28 - nous sommes le seul pays à pratiquer un tel système qui va à l’encontre du simple bon sens démographique. Ce même patronat, en outre, qui tient à bénéficier de rentes de situation et d’avantages démesurés dans la plus parfaite opacité,et réclame l’impunité juridique quand il se fait prendre. Alors c’est qui qu’il faudrait réformer ?

Carpdiem,

Chez les Indiens des Plaines, en effet, le coup porté avec un bâton était l’acte le plus méritant. Mais ils pouvaient estimer aussi que l’adversaire devait être exterminé dans sa totalité. C’est ce qu’ils ont fait à Little Big Horn avec une maîtrise des tactiques de choc, d’infiltration, de dissimulation, abattant de nombreux soldats par des tirs de barrage tirés à couvert, et achevant les blessés ensuite. Autre contradiction, l’usage des ’suicide boys’, de très jeunes guerriers qui faisaient le voeu de succomber ensemble dans la bataille en causant le plus de dégâts possible, et en même temps, le refus de s’exposer inutilement et de supporter des pertes que les armées européennes trouvaient normales. Certainement parce que chaque guerrier était aussi un chasseur irremplaçable ppour sa famille et sa tribu.