armand

Demian,

L’Armand-de-base est précisément l’Amant par excellence, celui qui aima puis pleura une Dame à la fleur emblématique...

@Zen Et j’en déduis, un peu naïvement, que l’Empire c’était pas mal (surtout le second : si seulement Badinguet n’avait pas voulu jouer au petit soldat) mais, comme dans une chanson qui eut un certain succès dans les années 1820, « Vive le Roi »quand même" !

M. Sloterdijk doit certainement préférer le tout-jungle au tout-Etat - il devrait lire son Locke pour comprendre. Mais je constate que malgré ses imperfections, le lager français doit avoir du bon, sinon il n’y aurait pas une telle frénésie chez certains pour l’attaquer, la tenir en dérision, tant qu’il ne se sera pas converti au culte du tout-Mammon !

@Patrick

La notion de repentance en 1815 se justifiait pleinement, et le terme utilisé, « expiation », convenait fort bien. Un parti totalitaire et terroriste avait pris le pouvoir, profitant d’une crise économique et de légitimes griefs contre la royauté et l’ordre social. Il en a résulté l’assassinat du Roi et de la Reine, ainsi que de milliers de personnes guillotinées parce que « ci-devants », un véritable génocide contre une région entière (la Vendée), l’assujettissement du clergé au gouvernement, une politique belliqueuse qui a conduit à vingt ans de guerres ininterrompues, permettant à un sous-officier corse de s’élever au rang d’empereur. Oh, et j’allais oublier, l’exemple de la Terreur a inspiré tous les totalitarismes du XXe siècle, après avoir polarisé la société française pendant plus de cent ans, expliquant notamment la férocité de la répression lors de la Commune (les Communards, plutôt modérés dans l’exposé de leur programme, ont suscité une répression démesurée en levant le flambeau de 93). Le tout pour dire que si un événement méritait repentance dans l’histoire de France, aux côtés de la politique qui consistait à livrer à la mort des milliers de citoyens français et d’étrangers réfugiés sous l’Occupation, c’était bien la Révolution. Et Chateaubriand, ainsi que toute une génération de romantiques (Hugo était royaliste avant de virer républicain), l’avait bien compris. Bien cordialement

@Stéphane Et si les Français avaient raison de s’insurger contre un système qui passe par l’enrichissement d’une minorité infime et l’appauvrissement progressif de tous les autres ? D’avoir confiance en la notion d’Etat(à défaut de respecter les actuels politiques, champions de la culture de l’impuissance, et réduits à gérer au jour le jour une sous-préfecture de l’Euroland) qui représente la seule barrière que l’homme ait inventée contre la loi de la jungle ? Avez-vous conscience des dégâts sociaux dans un pays comme la Grande Bretagne : salaires de misère, remplacement des travailleurs nationaux par des immigrés prêts à accepter moins, à chaque retournement immobilier des milliers de maisons repossédées par les organismes de crédit, endettement faramineux pour tous ? Et en même temps des trains au prix fort qui roulent moins vite qu’au XIXe siècle, une santé publique en lambeaux.

Savez-vous que beaucoup d’Américains envient aux Français leur esprit combattif dans le domaine, et le fait qu’ils ne se prosternent pas, contraints et forcés, devant le Moloch de la Mondialisation libérale.