Arogavox

Quel mégalo !

 Après une lettre aux Français, une lettre aux Européens ?! ... phynancée par qui ?!

 Ces lettres ne sont pas des initiatives personnelles relevant de la vie privée : au nom de quel mandat mal interprété arrivent-elles à être autorisées et non sanctionnées ? !!

@Eric F

La procédure indéfinie d’un « Grand Débat » qui sort de la cuisse de jupiter est clairement contraire à la Constitution française en vigueur ! : cf ce bis repetita 

@Eric F
L’article 3 de l’actuelle Constitution française en vigueur établit que :
"Constitution française dont l’article 3 stipule :

« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution »

  
 Consulter une section des Français seulement pour s’occuper préférentiellement d’en conclure une « synthèse » selon une méthode indéfinie qui n’est ni « le suffrage dans les conditions prévues par la Constitution » ni « la voie du référendum » et non confiée aux seuls représentants du peuple ... est donc « clairement contraire à la Constitution » !
  
Le gouvernement n’a pas à mener « sa » politique, mais tout au plus à arbitrer une politique du peuple, par le peuple et pour le peuple ... sinon, là encore, c’est « clairement contraire à la Constitution » !

  
Quant à « ce qu’il faut », chaque ex-petit-écolier français est censé savoir que le siècle des Lumière nous a transmis la sage injonction au « sapere aude » :
 à chacun de se ’faire sa religion’ en s’informant soi-même de la Constitution censée être respectée dans notre pays et en « osant se servir de son propre entendement » !
 (Et puis si notre actuelle Constitution n’est pas claire pour une majorité de citoyens, raison de plus d’en changer !)

@Eric F
CQFD : votre « je pense qu’ils font ... » illustre à lui seul tout l’inconvénient qui ressort d’une absence préalable d’inscription dans la Constitution de précisions, claires et accessibles à tous, de ce nouveau processus de consultation des Français !
 Donc,  ce qui en sortira sera forcément ... anticonstitutionnel !

 Nota Bene : 
 pour que le scrutin soit (relativement) recevable, il faut bien qu’il soit contrôlable par les électeurs. Et pour cela il faut qu’il ait été d’abord clairement défini de façon accessible à tous ! 

points sur les ’i’ :
 « Aucune section du peuple »  : c’est ce qu’un jupiter et ses complices prétendent opposer aux doléances des seuls « Gilets jaune » ;
mais, LEUR « Grand débat » dont l’absence de légitimation constitutionnelle préalable n’est pas cautionnée par tous ceux qui ont voulu et su ne pas tomber dans le piège, divise déjà les Français en au moins deux sections du peuple ! 
... et s’appuyer, pour imposer des décisions politiques, sur une « synthèse » des souhaits d’une section de complices n’est alors pas plus recevable que de refuser de comprendre les difficultés et alertes honorablement exprimées par une section de citoyens méprisés !