Arogavox

 Chut ! ne posons pas de questions (« poser des questions, c’est être complotiste ») ... car en plus d’être diffamés en tant que ’complotistes’, ’racistes’, ’haineux’, et ’violents’ nous serons en plus diagnostiqués en masse comme étant jaloux ! 

  Et si la vérité du gouverne-ment nous crève les yeux c’est bien bien la preuve que, envieux de la notoriété qui s’est abattue sur des quidams tabassés par nos modèles de la « République », nous cherchons le martyre en jalousant cette capacité déterminée à abuser de la force publique, payée par nos soins, et ne savons pas nous contenter de contempler de loin cette Lumière aveuglante !

Hosanna à nos éborgneurs qui nous protègent de l’obscurantisme complet en nous laissant un oeil et (sauf exception, « une bonne fois ») la vie, pour admirer leur ruse musclée à nos frais !

Au siècle du temps passé des Lumières existait le « sapere aude » (« ose te servir de ton propre entendement » _ traduisait Kant)

S’il n’y avait pas eu un énorme bogue de régression depuis ces temps par ailleurs « dépassés », qui n’aurait pas honte aujourd’hui de vouloir toujours tout expliquer à ses semblables, égaux en dignité ... et en droit de comprendre par soi-même ?!
  Ne trouverait-on pas ridicule cette prétention des éditorialistes qui se mêlent au journalisme pour le pervertir par leur vaniteuse et vaine propagande  ?
 (à tel point que les ’journalistes’, qui ne sont plus que des subordonnés — en « contrats de subordination » — de richissimes marionnettistes qui en font les valets de ces guignols propagandistes !)

 
Partons d’un fait constaté, pour oser témoigner à son tour d’une capacité personnelle d’entendement. J’ai relevé, ailleurs, dans ce forum, cette ’réaction’ fort bienvenue :

Peu importe d’où vient cette maxime :
 « La confiance se gagne en gouttes et se perd en litres ».
... mais si la sagesse populaire l’a colportée, c’est une bonne raison de ne pas en désespérer !
 Le mouvement des « gilets jaunes » a permis aux Français de bonne foi de dépasser définitivement un frein qui handicapait l’épanouissement de leur conscience.
 Par honnêteté (intellectuelle) scrupuleuse, ils voulaient bien jusqu’ici, déployer des efforts de patience, d’écoute et de remise en cause personnelle lorsqu’ils étaient confrontés à des postures de pédagogisation ... 
 maintenant ils SAVENT que le roi est nu !
  Ceux qui étaient engagés et payés (par les contributions publiques, pas seulement pécuniaires) pour leur assurer la paix, n’ont fait, et ne font, qu’instrumentaliser les divisions ... et ça crève les yeux !
 Autisme ou perversité ? inutile de perdre encore du temps à en débattre : là où, au lieu d’avoir de l’amour, seuls peuvent être constatés du mensonge (intention de tromper), de la duperie hautaine et arrogante, et des jouisseurs-souteneurs ... un nouveau départ sera pris en se souvenant de la conclusion de la fable de La Fontaine « la lice » :

« ...

Ce qu’on donne aux méchants, toujours on le regrette.
 Pour tirer d’eux ce qu’on leur prête,
 Il faut que l’on en vienne aux coups ;
 Il faut plaider, il faut combattre :
 Laissez-leur prendre un pied chez vous,

 Ils en auront bientôt pris quatre.  »

@Goldored
Ce truisme n’étant pas ignoré depuis l’antiquité, il n’en restait pas moins pertinent au siècle des Lumières du temps jadis d’imaginer un "Contrat sociall’ pour
trouver une forme d’association qui défende et protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque associé ; et par laquelle chacun s’opposant à tous n’obéisse pourtant qu’à lui-même et reste aussi libre qu’auparavant.

@Gilles Mérivac
La problématique du vote reste essentielle dès lors que la technique du scrutin classique, essentiellement appliquée au cas particulier d’élections, vise à désigner des « représentants », voire même des « incarneurs » !
 
Affirmer n’est pas démontrer, et je resterai quant à moi plutôt circonspect face aux dogmes. Bien des « lourdeurs » ont été dépassées depuis l’homme des cavernes, et cette communication, facilement accessible à tous, est pourtant la réussite d’un masquage de la « lourdeur » des millions de lignes de code de l’infrastructure numérique qui la supporte !

 Même si un compromis ne peut pas faire de mal, il ne peut pas être mauvais non plus d’utiliser les avancées actuelles de l’art humain pour multiplier et généraliser l’accès de chacun au pouvoir politique de cautionner ou non chaque option de lois, décrets ou décision politique. Une prise de mesure de ces voeux restera apparemment d’autant plus lourde qu’on continuera à ne faire aucun effort pour inventer et mettre en oeuvre l’art accesible en ce 3e millénaire ...

@Goldored
 l’intérêt de l’étymologie se révèle particulièrement sur ce point lorsqu’on remarque que le « vote » est un voeu  : une volonté.
Et que le concept du « Contrat social » démocratique est basé sur un concept de « Volonté générale ». Respect par chacun et par tous de la volonté de chacun et de tous.