Arogavox

... autre connexion : entre « charité » et « quête » 

(« Action de demander et de recueillir des aumônes pour les pauvres ou pour une œuvre de charité. »  — cf https://fr.wiktionary.org/wiki/quête)

 Si un ’Amour’ pouvait être un absolu dé-corrélé de toute quête, (une sorte de réalité mathématique dénuée de mystère ?) qu’aurait-il d’humain ?

 Ok, en tous cas pour ne pas Le réduire à cette seule quête entre humains, qui dériverait alors vers l’erreur du solipsisme ...

  Mais il faut voir midi à sa porte : si le Mystère avait une solution (Absolu externe, ou solipsisme interne), la découvrir enlèverait anéantirait toute ambition humaine ! 

... et cet « Amour » pourrait-il subsister sans humain ?

@oncle archibald
 Et d’abord, comme toujours, l’étymologie reste un repère incontournable !

 D’où vient l’expression « te quiero » ?

cf wikipédia :
"Le mot « charité » est la francisation du latin caritas, -atis, signifiant d’abord cherté, puis amour (et dont le mot anglais care, qui signifie le soin au sens le plus large, est l’un des dérivés).

« 

 Et puis, n’est-il pas possible de songer que le soin (care) a des connexions avec la compassion (cum patio), c’est à dire avec la souffrance ? ...
  dont certain psy français a pu dire (dans »souffrance en France") qu’il la considère comme étant à la source de la capacité de penser ... 
  

La phrase clé que je retiendrai est :

« On ne peut être puissant et pur, le chemin vers l’idéal ne peut être suivi que seul en trouvant ses propres lumières par l’entendement pour ne pas tomber sous la coupe d’un maître. »

... par contre je ne saurais comprendre, et me garderai donc d’interpréter les derniers mots de la conclusion :

  « la notion d’absolu qui doit s’imposer à tous » ??

@Arthur S
 Victimes ou pas de propagande, les pigeons restent utiles au succès ... d’un retour de bâton qui aura toutes les chances d’être déterminant pour une prise de conscience définitive !

voir cette vidéo : 

« On va gober ça comme ça ? Sans rien dire ?  »
>>> gober sans rien dire  ? mais c’est, depuis des décennies, ce qu’on fait de mieux en France ! car si Orange (créée en 1994) a été rachetée aux Anglais en 2000, c’est parce que les Anglais avaient une « avance » irratrappable sur les Français en matière de téléphonie mobile ... essentiellement parce qu’ils étaient moins regardants que nous sur les normes de sécurité pour ce qui est de la puissance diffusée ...
  Suite aux « bourdes » (euphémisme) de nos « élites » (ironie — c’est pas Bon) commerciales, n’ayant pas le choix de sauver leur peau autrement, nos politicards opportunistes autant que nos « optimistes » franchouillards du bistrot du coin (qui juraient que jamais de la vie ils n’auraient besoin d’un téléphone portable ...) ont alors définitivement oublié nos normes de sécurité, pour pouvoir crier cocorico en achetant le savoir-relativiser-les-normes-anglo-saxon ...

 En fait, c’est même peut-être cette absence de réaction des Français qui a par la suite encouragé nos arrivistes politico-commerciaux à accentuer le foutage de gueule généralisé qui vient enfin de conduire à l’actuel mouvement des Gilets Jaunes ...
  mais qui osera vraiment revenir sur les « détails » que nos « optimistes », qui pensent à notre place, présentent comme fastidieux, voire intello ? ...