Arogavox

Pas besoin de rentrer dans les détails pour voir la manipulation ... et l’escamotage de notre Constitution française : seul pilier officiel de ce qui permet les légitimations officielles.

« Tout ça sera synthétisé, discuté au parlement, au niveau gouvernemental »

 Cette procédure (du « Tout ça », « synthétisé »), sortie de la cuisse de jupiter, n’est nulle part prévue par notre actuelle Constitution française dont l’article 3 stipule :

«  La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution »

 Donc le ’grand’ machin-débat, inconstitutionnel, ment ANTICONSTITUTIONNELLEMENT !

@Jacques-Robert SIMON

approcher une réalité (ou même seulement tenter de le faire) est un phénomène ou ’une réalité’ inclus dans ’la réalité’. Ce phénomène ne fait qu’émaner lui-même d’une réalité humaine incluse dans la réalité (réel :  Du bas latin realis (« relatif aux choses matérielles ») dérivé de res (« chose matérielle »).

)
  Mais cette approche inclue tout de même toute une composante d’un Art humain (« « art » dérive du latin ars, artis qui signifie « habileté, métier, connaissance technique ») qui ne se réduit pas à la recherche d’une technologie rentable, et sans laquelle l’humain ne serait pas ce qu’il est ... ni, par conséquent, le tout de la réalité qui ne serait pas ce qu’il est.
 

@Jacques-Robert SIMON

absolu  ?
définition : « Ce qui existe indépendamment de toute condition ou de tout rapport avec autre chose »

étymologie : 

Du latin absolutus, participe passé de absolvere (« détacher de », « séparer de », « achever »).Au XIIe siècle, le mot avait le sens de achevé, parfait

@Jean Keim
 ok, mais alors en osant cette remarque logique un peu chafouine : nous ne savons pas, donc (puisque nous ne savons pas ce que nous cherchons), ce qu’est l’épanouissement personnel ... et encore moins ce qui peut le favoriser ...

@Claude Simon
« Sinon, au hasard la sollicitude de la confiance » 
  
>>> cela aussi reste plutôt hasardeux.
Sans oser espérer autant qu’une confiance, qui sous-entend un engagement-pari dans la durée ... ne saurait-on se contenter d’espérer (ou même seulement de miser) sur de probables reconnaissances, ponctuelles et circonstanciées ?
En matière de communication, on peut voir ça comme des « accusés de réception » (genre  ACK(nowledge) des protocoles de transmission numériques).
 Savoir se contenter de cela n’est pas nécessairement le signe d’une indigence d’esprit, si l’on en croit le mot de Kant :
« On mesure l’intelligence d’un individu à la quantité d’incertitudes qu’il est capable de supporter. »