Arogavox

Pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !

 Cette ironie mal placée d’un oiseau sans nom a au moins la vertu de mettre en évidence la nécessité, primordiale pour les Gilets Jaunes, de co-inventer, mettre en œuvre et voir cautionner par tous de nouvelles techniques, voire un nouvel art, de légitimation des revendications ou exigences, autant que de l’exercice du pouvoir de décision politique.

 L’actuel gouvernement vient de commettre un lapsus rédhibitoire, par la lettre à tous les Français, et par un fumeux « Grand Débat », qui révèle sa conscience d’un échec du régime politique actuel à assumer naturellement sa mission de représentation du peuple autant que de garantie de cohésion nationale.
  
 Les pédagogiseurs qui se veulent une élite ne se rendent même plus compte de l’ineptie donnée à méditer par une minorité procédurièrement légitimationnée aux plus hautes marches du pouvoir suprême par seulement quelque 18% des inscrits (au premier tour) quand les mêmes arrogants voudraient maintenant relativiser et faire rentre dans l’ombre un pourcentage de Gilets Jaunes qu’ils estiment eux-mêmes aujourd’hui à 30% ! ...
  
LEUR « Grand Débat » est en même temps un petit machin informe et indéfini, et une grande prétention non constitutionnelle. A contrario de la Constitution en vigueur qui définit à la fois les techniques d’élections et de référendum et la seule façon admissible d’exercer la souveraineté nationale par les élus et par cette technique de référendum,  ce machin qui n’est ni référendum ni exercice de souveraineté par les élus n’est pas plus doté d’un protocole d’échanges prédéfini que d’un principe préféfini d’établissement de consensus !
  
 Alors, si pour être mieux compris, il faut remplacer le mot de « doléances », je suggèrerai de le remplacer non pas par « revendications » ni par « exigences » ... mais, en référence à l’expression populaire ’ramène ta fraise« , par : »fraises« .
 Les historique »Cahiers de doléances« ayant autrefois fait leur preuve,
 il nous reste aujourd’hui à réinventer, collectivement, des »cahiers de fraises« permanents et n’appartenant qu’au peuple.
 (Les russophiles, qui penseront à la chanson »Kalinka« , pourront préférer le mot »framboises« , mais il nous faut cultiver notre jardin chacun chez soi : en France on ramène sa »fraise« , c’est comme ça)

 La première fraise que j’écrirais dans ces »cahiers de fraises« tenus bénévolement et sans compromission aucune par des bénévoles étendant à tout le peuple de France l’expression des Gilets Jaunes serait justement celle d’une piste suggérant à la fois le protocole d’échanges à mettre en oeuvres pour l’apport de ces fraises, et en même temps le processus de repérage collectif du consensus global reconnu par chacun et par tous pour chacune de ces »fraises« (ie doléances+ revendications+ exigences+ arguments + suggestions + propositions ... constructifs) Cette proposition amorcée sur le Web peut y être trouvée par les mots :
 »doléances Kdo forum"    

Regarder par le petit bout de la lorgnette ne rapproche pas plus du terrain que l’inverse !

 Les individus qui ne s’intéressent qu’à ce que des « politiques » leur mettent dans l’assiette au lieu de se préoccuper du contenu de la Constitution ... ne sont pas des citoyens mais des sujets serviles ayant démissionné du devoir démocratique de partager un pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple.

 Si le régime politique accepté est tel que seul un casting idéal des « gouvernants » puisse permettre un vécu social acceptable ... il est bien clair que, statistiquement, un tel régime ne saurait se maintenir de façon pérenne.

 Ce qui, logiquement, doit inciter les citoyens matures et responsables à se préoccuper très fortement autant du respect de la constitution en vigueur, que des évolutions ou transformations qu’elle devrait subir pour permettre au moins l’adaptation nécessaire à l’évolution des contextes !

  ( Dans la vie des logiciels, la correction des bugs a une limite : il faut savoir refondre compètement l’architecture du logiciel lorsque des bugs trop nombreux et trop fréquents témoignent d’une structure défaillante ou désadaptée)

 Pour ma part, il me semble que bien des dérives pourraient déjà être contrées par une lecture plus rigoureusement attentive de l’actuelle Constitution française, et tenant compte du sens des mots dans les contextes où elle avait été écrite, puis modifiée ...
 Reste que cela n’empêche pas, bien au contraire, d’inciter à exercer le « sapere aude » appelé par le siècle des Lumières de passer aussi par une audace d’exercer son devoir de co-inventer les arts et techniques nécessaires à l’adaptation collective.

 Et puis, pensons à ces mots de Confucius :

 « l’indigent a plus besoin d’une canne à pêche que d’un poisson tout cuit qu’on lui met dans l’assiette »

 ou

 « Ne te contente pas de regarder le doigt qui te montre la lune »

@François Pignon
mon intention d’utiliser une métaphore ne passait pas par la prétention de prendre parti dans une controverse d’experts !
(désolé si j’ai oublié le nom et l’ouvrage de l’auteure à laquelle j’ai fait référence, mais l’idée qu’elle a exprimée semble corroborée par cette page  http://bonoboducongo.free.fr/html/organisation_sociale.htm )

 remplacer ...