Arogavox

à noter que, dans le passage cité ci-dessus, la seconde phrase me semble bien plus juste et plus pertinente que la première. Cette seconde phrase parle de « votre page internet » et non plus de « vous ».
 Car comment se laisser aller à l’illusion (par vous-même autant que par vos lecteurs) que votre page puisse vous représenter voire vous incarner ?
  D’autant plus lorsque vous êtes bien conscient(e) que tout être humain est d’abord fait de chair et de sang et que même l’amour courtois ou l’amour platonique ne sauraient se passer de tout rapprochement physique !

La lecture de cet article m’incite à re-développer un argument dont j’avais fini par sous-estimer l’importance pour une meilleure compréhension entre intervenants sur ce genre de forums.

 Les différences d’approche du texte, de motivation et de visées peuvent être abyssales entre ceux qui se présentent sous leur vrai nom et ceux qui, voulant éviter toute confusion, se contentent de faire parler un avatar !

 Ceux qui utilisent un pseudo pour repérer l’avatar qu’ils mettent en jeu tout autant que pour tout simplement pouvoir s’exprimer ici (en évitant toute évocation de leur propre personne) s’attachent certainement au partage d’observations, d’idées, de point de vues, de suggestions en mettant de côté leur ego : ils ne commettront pas l’erreur de se prendre eux-même pour l’avatar qu’ils présentent.
  A noter que l’unicité d’un avatar n’est souhaitable que dans le cas où ils souhaitent donner à voir une cohérence ou une continuité dans leurs diverse interventions.

 Sans quoi la multiplication d’avatars est une possibilité (idéalement : un pseudo pour chaque intervention indépendante et autonome ; quoique le style d’écriture, les fautes ou pas d’orthographe, les marottes personnelles ... constituent une ’signature’ souvent facilement repérable...)

  Cette optique, centrée sur les arguments, applique la même logique que celle qui a établi le consensus du secret du vote : un objectif de liberté.

cf le passage qui m’a inspiré cette réflexion :

« Le nombre d’étoiles colorées (de 1 à 5 : de mauvais à excellent) que vous avez obtenu donne votre place dans la société que vous soyez chimiste ou rappeur indépendamment de vos mérites, de vos diplômes, de vos efforts, de toute justice. L’audience nationale ou planétaire est donnée par le nombre de visions de votre page internet et votre aura dépend quasi-uniquement du nombre de likes accumulés. »

Article 17 :

 quiconque se permettra l’outrecuidance de manifester devra faciliter le travail des forces de l’Ordre encouragées à toutes bavures occasionnant mutilations ou pire : l’utilisation de toute protection contre enfumages, gaz paralisants, ou armes à létalité réduite, est passible de lourdes sanctions judiciaires.

@Le421
 Ai-je besoin de votre autorisation ou de vos informations concernant ces droits ?!!
   
 Par contre votre propension à ne savoir imaginer que du « tout ou rien », ou à ne pas prendre conscience de formes d’actions qui vous échappent ... ce ne sont que vos propres avis qui ne tiennent qu’à vous-même, et cela ne nous informe que de vos capacités limitées à prêter à autrui
  On ne prête que ce que l’on a ! 
   
  Et puis, mon avis c’est plutôt que l’information par laquelle vous revendiquez souhaiter un « vote obligatoire » me donne quant à moi une certitude sur l’état de vos capacités de réflexion (du moment seulement, osai-je tout de même espérer).
 Le diable est dans les détails ... que nous allons donc fuir courageusement ! 

Dommage pour l’essentiel de l’article que j’aurais voulu cautionner, mais un seul ’détail’ suffit à m’en empêcher :

« Que ce soit lors d’un vote  ... »

 Il faudra un jour arriver à respecter la dignité et les capacités d’entendement d’une fraction majoritaire du peuple qui a compris qu’il est de son devoir citoyen de ne pas cautionner par leur veaute une délégation de pouvoir dont la France entière déplore aujourd’hui les effets ! (Y compris - outre chez des veautants qui se lamentent maintenant en se disant trahis - chez tous ceux qui, croyant s’opposer à celui que les urnes ont couronné, n’ont fait que cautionner factuellement ce couronnement et se sont ainsi engagés moralement à se soumettre à tous les desiderata ou diktats de la tête couronnée par le stratagème électif.