Arogavox

correctif : L’intelligence se mesure à la quantité d’incertitude supportée ... 

  Mais, plus globalement cette précédente ’réaction’ est sans doute mal ou pas suffisamment exprimée.

  Pour faire plus court, disons qu’il n’est nullement question de remettre en cause la relativité générale ou seulement la relativité restreinte lorsqu’un béotien de base souhaite bénéficier d’un protocole de soin réfléchi prodigué à titre « compassionnel », peut-être sans assurance de l’efficacité du traitement, mais à défaut de pouvoir s’en voir administrer un autre.

 Pour étendre le sujet, et dénoncer l’incohérence d’une exigence de perfection à long terme là où s’impose d’abord la nécessité impérative de la survie à court terme, on remarquera qu’il est impossible d’être rassurés par l’existence des P4 si l’on ne peut pas ni savoir ni même seulement deviner (donc encore moins surveiller/contrôler !) les recherches qu’ils cachent (recherches de soins ou d’armes ?) et les événements réellement rencontrés en leur sein, de réussites ou d’incidents, voire d’accidents !

@Miguel Dumay
  
On n’en est pas certain parce que quelque part des militaires patentés sont chargés, au moins depuis la « grippe espagnole », de questions médicales ; et parce qu’on n’a pas assez de foi en leur capacités d’approcher de leur but ? (passant par des NBC, des P4, et sans doutes quelques secrets ... ) ou parce qu’au contraire on les en croit capables ?

Questions de l’humble citoyen :

 * quel est l’objectif de la méthodologie médicale de nos experts patentés ?

Quel est le consensus démocratique pour cet objectif ? évalué comment ? par qui ? pourquoi ?

  Primauté à « La Science », une idée de La Vérité ? ou à l’expérience ? ou à l’attente des patients (et de leurs proches) ?

  (En termes classiques de gestion de projet industriel, n’est-il pas légitime de s’attendre à trouver quelque part un accord signé sur la définition du besoin ? ... avant de passer au cahier des charges , aux validations et aux certifications ? )

 Si l’intelligence se mesure (selon Kant) à la capacité d’incertitude que l’on est capable de supporter, serait-il ’normal’ qu’en démocratie ce soit aux humbles citoyens, suspectés de penchants pour des « théories du complot » , de savoir le mieux exercer leur « sapere aude » en étant confrontés aux plus lourdes et nombreuses incertitudes ?

à noter que les contradictions, maintenant, ne sont, clairement, plus seulement circonscrites dans le seul camp médiatico-politique !

 Les experts et spécialistes officiels sont posent aussi problème lorsque leurs recommandations fluctuent au gré de considérations ne relevant pas de leur domaine d’expertise ! ( Le masque individuel filtrerait-il mieux lorsqu’il est accompagné en nombre dans des stocks disponibles et autorisés ??)

 Nos ’sachants’ patentés qui sont censés disposer des compétences et des informations leur permettant de discerner en leur for intérieur de ce qu’ils peuvent tenir pour vrai, ne sont-ils pas alors censés aussi se douter qu’il leur est beaucoup plus facile de pratiquer cet exercice de vérité que les non initiés qui, eux, ne disposant ni des bonnes informations, ni de l’instruction dont ils ont bénéficié, doivent de surcroît se méfier comme de la peste du risque d’être montrés du doigt en tant que « complotistes » si jamais ils posent la moindre question !

  Nos sachants vont-ils attendre encore qu’on ne leur pose pas de question avant de réaliser que les humbles ont eux aussi le devoir moral d’observer le fameux précepte : 

  « de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie, que je ne la connusse évidemment être telle »

« Cela est propice à alimenter une suspicion à l’égard du discours officiel. »

 Il faut espérer que vienne enfin la fin des euphémismes ! Si ça continue, il va falloir que ça cesse !

 à ce stade, nous n’en sommes plus à de timides suspicions , mais au constat de graves incohérences factuelles.

  Quoi ? des hallucinations auditives ? J’ai cru entendre : « mais quelle mouche t’a piquée ? y’a pas mort d’homme ! » — qui osera me répéter qu’il n’y a pas mort d’homme ?? non mais !

 Même Alferd Jary n’aurait jamais osé ajouter des telles péripéties dans son Ubu roi ! Même au théâtre cela aurait déconsidéré jusqu’à la foutaise tellement c’est outré ? Merdre ! verbalisez-moi les réfractaires qui mettent des masques et, le lendemain pour la santé de la pompe à phynances, verbalisez-moi les mêmes s’ils n’ont pas de masque !! ...