Baasiste 2

« Bon tu continues dans ton solipsisme , tu poses la position de l’autre sans tenir compte de ce qu’il dit.

SI tu étais honnête, ou usais un peu de réflexion , difficile d’où vient le problème, il y a longtemps que tu ne dirais plus que je suis un individualiste absolu, puisque des dizaines de fois je t’ai bien spécifié que j’étaits sure une ligne d’individualiste universaliste, c’est à dire qui considère tous les être humains comme des idnividus, et non juste ma peutite personne.qui pourrait tout se permettre vis à vis des autres....

Donc tes critiques sur mon individualisme sont sans fondement. »

« considérer tous les gens comme des individus » l’individualisme est plus vaste c’est tous mettre au service du seul individu comme le libéralisme, en société libérale il n’y a pas d’atteinte à l’individualité des autres, la liberté s’arrête quand on atteint celle des autres, et la liberté en libéralisme c’est pas l’incapacité à avoir des soins-un jet privé-une grosse voiture mais l’absence d’interdictions et d’autorité. sinon tu n’es pas universaliste car ton individualisme est incompatible avec l’humanité entière comme elle est. sinon oui en tant qu’individualiste tu devrais soutenir le capitalisme logiquement, tu es incohérent en étant individualiste à mort et socialiste en même temps. sinon si pour toi humain=individu, l’individualité n’est ce pas aussi les identités communes : religion, sexe, race, nation... ? le pb c’est que tu nies 85 % de l’identité de chaque homme, voir que de l’individualité c’est nier la construction-identité à 85 % non-individuelle de tous les humains (dont les neuneus individualistes) depuis la nuit des temps.

« Sinon comme d’habitudes tu projettes tes défauts sur ma personne, parce que tu est d’extrême droite, et donc que ta pensée vient forcément d’autorités supérieures : la famille, la tradition, la religion etc..., tout le monde est forcément formaté de la même façon.
Ben non tu vois, n ne m’a pas emmené le mercredi à un catéchisme où l’on enseignerait Marx ou Épicure, ou Jaurès, ou Leroux.par exemple.
Parce que contrairement à toi, je réfléchis par moi même, l’éducation scientifique et la curiosité ça aide, j’ai pu cosntater avec le temsp les idées qui favorisaient les mauvaises choses, voire les amssacres, et les idées qui au contraire favorisaient une société harmonieuse sans oppression.etc... Et donc à) partir de ces réflexinos, au grés de mes pérégrinations sur e web, j’ia pu trouver des philsoophes, des penseurs, des politiques avec lesquels j’avais plus d’affinité.
Les penseurs dont tu parles ne m’ont pas formaté la pensée, mais mon permis par contre d’avoir une approche nouvelle sur certains points. »

le marxisme et socialisme a plus tué que la religion, le marxisme et socialisme a laissé place à des régimes totalitaires pas la religion, totalitaires qui ont tué plus de 100 millions de personnes en peu de temps et dans peu de pays. l’individualisme a laissé place à la société libérale-capitaliste qui a fait bien plus de morts que la religion et qui nous mène au fameux nouvel ordre mondial. c’est ça tes sociétés harmonieuses sans massacres favorisés par tes idéaux ?

« Parce que contrairement à toi, je réfléchis par moi même, l’éducation scientifique et la curiosité ça aide, j’ai pu cosntater avec le temsp les idées qui favorisaient les mauvaises choses, voire les amssacres, et les idées qui au contraire favorisaient une société harmonieuse sans oppression.etc... Et donc à) partir de ces réflexinos, au grés de mes pérégrinations sur e web, j’ia pu trouver des philsoophes, des penseurs, des politiques avec lesquels j’avais plus d’affinité.

réflexions que tu as eu en lisant sur le web et en lisant des livres, donc non non tu as été bien formaté, influencé, lavé du cerveau... car ces réflexions ont été possibles pas par toi mais par les autres. »

tu as reçu une éducation scientifique, donc tu as été formaté comme ceux ayant reçu une éducation religieuse.

sinon epicure faire ses réflexions pour en avoir des conclusions débiles avec 0 arguments, c’est inutile.

bref t’as pas réfléchi par moi même. moi je réfléchi par moi même pk ? car je trouve systématiquement des raisons valables pour ne pas rejoindre ton idéologie, je démonte tes « réflexions ». j’ai 18 ans je suis amplement moins cultivé que toi j’ai beaucoup moins lu que toi, peut être que ça ne sera plus le cas plus tard, toutes mes argumentations et développements, ainsi que l’évolution de mes idées, mon idéologie aussi développé que la tienne, ce fut par mon propre cerveau contrairement à toi.

sinon epicure il y a beaucoup de religieux cultivés et qui ont bcp lu ainsi que beaucoup d’athées ignares dopés au consumérisme. beaucoup d’athées en apprenant la bible deviennent religieux pour info, d’ailleurs. la connaissance n’empêche pas d’être religieux.

« Les penseurs dont tu parles ne m’ont pas formaté la pensée, mais mon permis par contre d’avoir une approche nouvelle sur certains points. »

oui ils t’ont permis d’avoir de nouvelles idées, sans eux tu aurais pas cette idéologie, donc tu as été formaté, dans ta logique individualiste fanatique, la conscience doit être libre de toutes influences, chacun doit forger ses popes pensées SEUL.

sinon oui tu es formaté comme dit tu n’as pas pu faire ta propre philosophie opinion des choses, toute ta pensées vient de la lecture d’auteurs, tu es anti-individualiste tu t’es fait éduqué par des auteurs socialistes et individualistes, un anti-individualiste à 100 % doit faire sa pensée seul pas par des auteurs qui lui ont faits ses idées.

tu as été formaté par ta famille, tes parents, tes proches, l’école publique, etc... 

pour le catéchisme quel est le pb ? l’éducation religieuse te déplaît mais l’éducation que tu as en lisant ou l’éducation publique ça ne te dérange guerre ? les enseignements que tu as à l’école publique ou que tu as par tes parents ou par toi même (enseignements triés d’internet ou d’un libvre) ça te plait tant que c’est pas religieux ? toi le fanatique de l’abcd tu reproches l’éducation religieuse qui n’est pas imposé par le régime ?

« Non le capitalisme individualiste, n’est pas comme mon idéologie, puisque mon idéologie repose sur le bien être de tous les individus. Et vu que en fait le capitalisme prend des tournures de plus en plus autoritaires, il se rapproche de plus en plus de ton idéologie, quand on sera dans un néo fascisme, la collusion avec ton idéologie, sur le fond sera totale. 
Ce dont tu parles n’est pas mon idéologise puisque je suis universaliste, pourtant ça tu les sais.
Donc en fait tu es juste de mauvaise foi comme d’habitude. »

bien être de tous les individus=anti-individualisme, tu ne défends pas l’individu mais l’ensemble des humains, le collectif. un nationaliste lui même peut se dire individualiste dans ta logique car il défend l’ensemble des individus de la nation ou un chrétien aussi ou un noir aussi car ils défendent l’ensemble des individus de leur race ou religion... sauf que toi tu défens le groupe humain le plus vaste mais au final tu défends un groupe pas l’individu.

tu n’es pas universaliste tu veux imposer ton particularisme « universaliste » et « individualiste » à tous les hommes incompatibles par leur identité avec.

le capitalisme devient autoritaire car l’individualisme libéral est remis en cause, ainsi il fait des lois pour éviter la contestation de sa société individualiste, et le fascisme se rapproche de ton idéologie qui es totalitaire par son totalitarisme individualiste-marchand-capitaliste et par celui socialiste.