Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
le fn 43 % de vote ouvrier mélenchiotte : 8 % et 5 % des employés vs 37 % au fn. le fn est le parti des travailleurs, els travailleurs ont compris l’arnaque de la gauche radicale depuis un certain temps collabo du capital. -
la gauche c’est le libéralisme pas le socialisme, ignare-incultehttps://www.youtube.com/watch?v=_5c...
le capitalisme et libéralisme de 1789 a début xx e s était de gauchepas de droite, le libéralisme de gauche était contre les monarchistes de droite pro féodalité. L’ultra libéralisme est applique en France depuis 83 le PS. En Angleterre il y avait les libéraux parlementaristes de gauche contre la droite monarchiste absolutiste et féodal pendant des siècles. Le capitalisme actuellement combat la russie , l’Iran et la Syrie... 3 pays de droite, depuis la fin de la guerre froide l’Occident capitaliste a détruit que des régimes droitistes : kadhafi, talibans d’Afghanistan, Hussein, l’intervention atlanto capitaliste en Serbie en 99 c’était contre un régime de droite. La France était soumis aux US capitalistes avant et après de Gaulle de droite que le capital Anglo américain a pas voulu au pouvoir en 44. La fin de l’axe de droite ça était fait par le capital Anglo américain ayant allie a l’URSS de gauche, la rev bolchevique de gauche fut financé par wall street contre le tsar de droite. Bismarck de droite a créé l’Etat providence allemand (agrandi par hitler) détruit a partir de 2003 avec le SPD de gauche. Les US ont étaient soumis aux banksters avec la fed, l’impôt sur le revenu, l’impérialisme us au profit des capitalistes... Par wilson de gauche et le parti démocrate de gauche, les libertariens de droite voulaient pas de tous ça, les banksters ont dans les ans 30 massivement soutenu le parti démocrate et Roosevelt... De gauche contre la droite libérale refusant l’intervention de l’Etat au profit des riches. Bref le libéralisme-capitalisme est bien de gauche pas de droite.de plus j’ajouterais que les sociétés aborigènes-amérindiennes génocidés par le libéralisme, étaient des sociétés ultra-archaïques et traditionalistes bref d’extrême droite car c’est encore pire que la réaction, 0 »progrès« dans ces sociétés.marx et engels ou Proudhon ou bakounine ne se sont jamais dit de gauche, c’était un langage de parlementaristes bourgeois de gauche collabos du capital depuis 1789 pour définir leur position de politicard bourgeois au parlement libéral-bourgeois par rapport à la droite anti-libérale réac. le marxisme s’opposait à la fois à la féodalité de droite et au capitalisme-libéralisme de gauche. par contre adam smith, Bastiat, benjamin constant... se disaient de gauche, tous des ultra libéraux.le npa et fdg ont remplacé la lutte des classes par la religion du « progrès » que le libéralisme a aussi, même si ça sert pas le prolétariat, 0 références au marxisme-léninisme et même à trotski, tous ce qui est vieux doit être anéanti sans aucune réflexion même si ça sert le capital. le npa comme le fdg soutiennent le libre échange, l’ue (en faisant miroiter l’autre europe impossible à atteindre), l’euro, l’immigration patronale et mondialiste, les réformes sociétales soutenus par le grand capital voulant anéantir la famille et réduire l’homme a son identité de consommateur, la libre circulation des capitaux (0 propositions concrètes contre ça), etc... et même pour l’otan contre les régimes « réacs » (voir la position du npa sur la libye contre kadhafi et son soutien des rebelles atlantistes en syrie)... sans compter la défense de lumpen (racailles, immigrés, banlieusards, islamistes...) honni par marx.pas étonnant que les ouvriers votent fn qui a un programme etatiste et social mais rejetant aussi les positions « progressistes » capitalistes du npa et fdg.la droite radicale la vraie dans laquelle s’inscrit le fn, n’a jamais été libérale et capitaliste : hitler, bismarck, péron, mussolini, pétain, de gaulle, napoléon iii, kadhafi, nasser, hussein, bachar, le régime chiite viranbien, poutine, la feodalité, l’ancien régime... -
en plus le npa est contre tous les ennemis d’israël : kadhafi avant et syrie actuellement.
-
les immigrationnistes sont incohérents dans leur défense des nationalistes palestiniens car ils crachent sur les nationalistes français dénonçant la colonisation mondialiste qui va rendre les blancs minoritaires en france et europehttp://la-dissidence.org/2014/05/24/infographie-le-grand-remplacement/ colonisation au profit d’une élite, qu’ils soutiennent, mondialisme/sionisme=même combat.
-
« D’accord avec toi.
En fait le sujet est tellement complexe, qu’on peut l’aborder de différentes façons.
Chacun de nous apportant sa face du problème.La pensée intolérante organisée ( par la culture ou l’idéologie ) repose sur la vision d’une société transcendante, qui est au dessus de l’individu et à laquelle il est soumis. C’est l’autorité de la société qui modèle les pensées, les schémas émotionnels, les valeurs de l’individu, de façon imagée celui ci se fond dans la société, dénué de toute attente et volonté personnelle. Sa volonté ; c’est celle de la société. »
es tu un maboule, n’as tu pas compris que ton individualisme absolu est impossible ? que chaque homme et femme ne peut aucunement se forger par lui même mais se forge par l’entourage-l’éducation-l’environnement-autrui-son sexe à 85 % obligatoirement ? ton individualisme délirant devient même anti individualiste car il cherche simplement à abattre certains formatages-certaines influences tout en instaurant à cause de la nature humaine peu individuelle, de nouveaux formatages encore pires, la société de consommation totalitaire est l’exemple typique des dérives de l’individualisme, en essayant d’appliquer un individualisme absolu contre la nature humaine essentiellement anti individuelle, on instaure une société encore plus totalitaire-plus influente... bref le totalitaire reconnais la nature humaine ne le résumes pas à une simple individualité fantasmé à ton goût dans ta tête.
« Ce type de société a deux attitude : l’acceptation de ce qui lui est soumis à ses schémas, qui se soumet à ses autorités, et le mépris/rejet de ce qui n’y est pas soumis. La personne adhérant à ce type de pensée n’a pas d’espace propre dans le cadre de sa société, et tout ce qui n’est pas en accord avec les schémas de la société est donc rejeté puisque rejeté par la société, son espace c’est la société, ce n’est pas tant lui même qui est en jeu que sa société qu’il considère menacée, ce qui est hors du schéma de la société génère le mépris et la peur.
En fait ce que je décrit comme l’idéal type du dictateur dans mon message en dessous, représente une face de ce type de pensée. »tu es intolérant tu chies-tu pisses à longueur de tes messages, sur la religion/les cultures/les ethnies/les traditions/l’identité sexuelle/j’en passe... l’intolérant c’est bien toi a vouloir que la société corresponde à ta gueule. ta cervelle défaillante n’as toujours pas capté que l’intolérance c’est uniquement lié à ce qui est différent de toi, pourquoi un mec qui partage un mode de vie commun avec d’autres gens serait soumis à une hiérarchie ou un truc au-dessus ? es tu trop débile pour amalgamer identité commune et soumission à une identité ?
« Et donc pour les religions tu as raison, puisque le rapport avec la relgiion est un rapport de soumission , à dieu et à l’autorité religieuse.
Soit la religion est syncrétique, accepte dans sa vision du monde toutes les religions, et donc vraiment universaliste dans sa conception, soit ele ne l’est pas et délimite un escpace plus ou moins clos vis à vis des autres religions,qui exclu des religion de son espace d’acceptation , et là l’intolérance est toujours potentielle, pouvant donc ressortir selon les circonstances, les courants qui dominent au sein de cette religion.
C’est ainsi que les religions monothéistes, qui excluent toute religion qui n’est pas soumise au dieu unique, portenyt des germes d’intolérance qui ressortent au cours de l’histoire, pouvant alterner avec des périodes d’ouverture selon les leaders, la culture. »le socialisme est intolérant ainsi que le nationalisme ou libéralisme, tous les gens de ces idéologies ont leur propre définition du bien et du mal et excluent ce qu’ils trouvent mal (capitalistes, juifs, « assistés », etc...) comme toutes les religions.
« Dans ces cas là c’est la soumission au dieu unique et à l’autorité reconnue, qui est le motif de l’intolérance. »« soumission » les gens sont libres de suivre dieu fout leur la paix, tu emmerdes vraiment le monde. quand on croit en dieu ou on fait un culte à dieu on pense que c’est bien comme toi avec ton idéologie socialiste, tu as une morale ceux ne suivant aps cette morale sont mauvais.
« Avec les régimes dits communistes, la problématique est la même, celle de l’intolérance implicitement organisée, c’est à dire que là, la seule soumission admise c’est celle au pouvoir politique et sa religion civile ( culte du leader, de la « révolution » etc... ) , pratiquer une religion cela revient donc à se soumettre à autre chose que l’autorité politique, ce qui est inacceptable donc selon cette logique autoritaire. »
il y a 0 religion civile on se soumet totalement à une idéologie-vision de la société-conception de la société athéiste matérialiste, on se branle dessus, point barre le fanatisme est aussi athée comme toi avec ton idéologie epicurienne. sinon la religion on la suit sans flingue à la tête, 0 soumission d’un point de vu athée si il y a soumission c’est que dieu existe ;)
’Qu’une religion interdise toute les autres, ou qu’un régime dit communiste interdise toutes les religions, sauf sa religion civile, sur le fond cela revient au même, cela passe par les même mécanisme émotionnels et logiques, qui génèrent l’intolérance.’
revois al définition de religion tu rebaptises religion une croyance anti-spirituelle, tu as du mal à l’admettre les croyances-pensées non religieuses sont intolérantes aussi.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération