bernard29

Du théatre. et du grand guignol.

parce que vous croyez que les hommes et femmes politiques ne sont pas « copains comme cochons » hors des caméras et des micros. ??

Je considére que s’ils avaient au minimum signé par exemple un pacte démocratique sur les modalités et détails de a rénovation de la démocratie, (vraie convergence des programmes) ce débat aurait eu de l’intérêt.

Ce débat est utile pour Ségolène dans sa recherche de pouvoir et sans doute aussi un peu pour l’orgueil médiatique de Bayrou, mais pour les électeurs je ne vois pas ce qu’il a apporté.

Pour ma part je vote pour Ségolène parce qu’elle a promis un référendum institutionnel à la fin de 2007, donc un débat public, mais je regrette que cette discussion de salon de thé , n’est pas été mise à profit pour enfoncer le clou sur ce changement de régime.

En fait, pour ma part, je me méfie encore un peu plus. (tous les députés UDF qui ont rédigé une constitution de la VI éme République ont choisi SARKO, Bayrou n’ose pas se prononcer pour Royal, ne demande rien à Royal sur ses revendications démocratiques et Royal est bien contente de rester dans le flou.

Il reste trois jours a Bayrou pour dire qu’il va voter Ségolène Royal. Je crois qu’il ne le fera pas, car tous ses députés ont apporté leur soutien à Sarko.

1) Ce sont ces députés UDF cornaqué par bayrou qui ont rédigé une nouvelle constitution pour une sixième république. Et ceux ci votent pour le plus cinquièmiste des candidats !!! C’était donc du vent...

2) C’est bayrou qui a déclaré que Sarkosi est « une grave menace pour la démocratie », c’est bayrou qui a rencontré Royal et a fait état des convergences sur la rénovation démocratique. Et il tergiverse. Personne ne lui demande de se rallier à SEGO, mais au minimum il doit annoncer son vote personnel en faveur de SEGO.

S’il ne le fait pas, il montrera à tous son inconséquence. Vous pouvez en parler à Bourlanges (émission « esprit public » sur france culture) qui considère que Bayrou en ayant attaqué de si forte manière SARKO « la menace démocratique », a fait une grosse erreur stratégique. Il est au minimum obligé de se taire maintenant. Or, « Un leader obligé de se taire n’est plus un leader ».

Pour moi, bayrou n’est pas sérieux. Il dénonce Sarkosi comme une véritable menace pour la démocratie, dit pis que pendre de sarko, prône avec ses députés UDF une sixième république avec 50 % de proportionnelle et lors de sa rencontre avec Royal, il n’est pas capable de forcer Royal à discuter sérieusement de ce thème et de proposer un engagement présidentiel sur cette nécessaire rénovation démocratique.

Au contraire même, s’agissant de l’UDF !!!

Voilà des députés et élus UDF qui veulent une sixième république ( ils ont même rédigé une nouvelle constitution) et ils se rallient à Sarkosi, grand défenseur de la V éme, qui glorifie le clivage droite gauche.

Qu’il ne se rallie pas à Royal, d’accord mais au minimum, il doit annoncer qu’il votera lui même Royal, qui lui propose un référendum insitutionnel à l’automne 2007.

C’est du grand quignol ...

le problème n’est ni de minimiser le score de Bayrou ou de le valoriser, le problème est que l’élection présidentielle est une élection particulière. c’est la Star ac des élections, ou la nouvelle star. Dans ce cas de figure Bayrou a été éliminé et puis c’est tout. Bien sûr les fans de l’éliminé sont tristes, mais ce n’est pas pour celà que leur idole revient la semaine suivante. Il est éliminé et retourne chez lui. Certains peuvent faire durer le suspense, s’ils ont quelque chose à dire . Visiblement, bayrou n’a rien a dire car il s’assoit sur son programme de VI éme république par exemple. Pour lui ce n’était qu’un artifice, qu’une posture. Il mérite son élimination et tous les SMS des agoravoxiens n’y pourront rien.

Enfin un réquilibrage ; Bravo pour la clarté de votre post.

Pour ma part ; je voterai ségolène Royal. Mais ça ne m’empêche pas d’être heureux de voir votre article. je n’ai pas voté Bayrou au premier tour, parce que je savais qu’il n’était capable que de la bouillie qu’il nous sert aujourd’hui.

J’ai voté Bové ( anti systéme, hors parti) alors que je savais que sa rénovation démocratique était trop radicale pour être sérieuse. mais tant qu’a être déçu, autant l’être par l’utopie que par cet opportuniste de Bayrou sans convictions d’intérêt général.

Enfin, imaginez, une personne, qui met en avant l’antisystéme, l’anti régime et l’urgence démocratique et qui pour des raisons PERSONELLES, se permet de dire qu’il peut attendre encore 5 ans pour refonder la république, alors que la contexte est aujourd’hui favorable est un fieffé coquin. c’est mon point de vue et je suis trés content de ne pas avoir voté pour lui.