bernard29

bien évidemment je ne suis pas Sarkosiste ; mais malheureusement Sarko a raison.

A mon avis, même si ca peut paraître moderne ou audacieux à certains, je crois que c’est une cata, ce débat Ségo-Bayrou.

Vous avez oublié de dire que vous votez blanc au deuxième tour ?? Ca manque dans l’exposé.

Contradiction flagrante.

vous dites ; « Royal doit choisir une option osée mais fracassante. Une option qui non seulement l’émanciperait définitivement de la tutelle du Parti socialiste, »

Puis plus loin, vous lui demandez de signer un accord de désistement entre les partis.

« Un accord qui verrait un Premier ministre centriste et un engagement de désistement mutuel aux législatives.. »

Peut’elle s’émanciper du parti et dans le même temps lui demander de signer des accords de désistement ???

Les gens mélangent toutes les élections, tous les niveaux, locaux et nationaux de façon inconsidérée pour tirer des plans sur la comète.

Même si par extraordinaire, il y avait une alliance entre Bayrou et Royal, nous savons bien que sur le terrain, les réalités localessont encore beaucoup plus longues à bouger. Et celles ci font que les accords à droite (UMP-UDF) sont de tradition bien ancrée. L’évolution si elle se fait sera trés longue.

A mon avis Bayrou a eu son chant du cygne, il reste à Royal a jouer son va tout sur ce qui a mobilisé les électeurs en faveur de Bayrou, c’est à dire son rejet du systéme politique actuel. Et donc Royal doit insiter sur lea rénovation démocratique du régime.

a Taverne,

sur au moins une chose , Bayrou doit assumer son programme ; la rénovation démocratique.

S’il le renie, en laissant Sarkosi passer président, il perd à mon avis tout crédit.

un vieux sage ???

le sage ne refuse pas de prendre ses responsabilités au moment où il faut. Sinon pourquoi fixer une date 2012. Pourquoi pas plutôt 2017 ?? C’est justement à cela que l’on reconnaît les vieux sages ! Faire des choix en considérant le contexte et non pas espérer un contexte plus favorable dans une fuite des réalités.