bernard29

excusez-moi, mais tout ceci n’est guère transparent.

a) dans les formules retenues sur votre dossier « le débat », toutes signalent l’ambition démocratique d’inviter tous les candidats à participer.( même Crouzet en avait convenu dans ses commentaires de son article) Et votre décision finale est un débat à quatre. Sans doute vous corrigez en proposant éventuellement aux huit autres de débattre entre eux par groupes de 4.

b) je remarque que c’est le candidat qui a fustigé les grands médias parce qu’il n’y en avait que pour les SARKO-SEGO , dans la précampagne, qui a émis l’idée , d’un débat entre « les 4 grands » et donc d’en exclure lors de ce débat sur internet.

c) Aprés l’exposition de vos raisons pour l’organisation de ce débat, il aurait été intéressant et internettement transparent, de publier la lettre d’invitation que vous avez envoyée aux quatre débatteurs potentiels. Ainsi on aurait pu cerner un peu mieux, si vous avez retenu un thème de débat ou s’il s’agit d’un débat de personnalités ou de programmes. Ne serait-ce que pour faciliter un travail de collecte des questions d’internautes.

d) Comptez vous demander aux internautes, une intervention quelconque dans ce débat ou seront’ils considérés comme com’netrecepteurs ou netclients ?

e) si d’un point de vue commercial, l’opération semble être un succés pour Agoravox, (médias qui entre et s’impose dans la cour des autres médias de la presse sur le net), le résutlat électoral pour les 4 débatteurs n’est pas du tout assuré. (les français semblent bien aimer les exclus et « les poulidors » d’un systéme !!et détestent l’injustice démocratique.. !!).

Bravo pour cet article.

je vous signale un sondage , le seul paru d’ailleurs sur ce thème, réalisé en décembre 2006 par LH2 pour 20 minutes . http://changerlarepublique.over-blog.com/article-5399357.html. (83 % pour changer la république.)

Sur les candidats susceptibles de remporter la présidentielle, seuls Bayrou et Royal vont dans le bon sens, et surtout préconisent l’utilisation d’un référendum institutionnel. Ce qui est trés important puisque cela signifie un débat public et citoyen sur cette question.(dans la première année de mandat)

Bien évidemment, les modalités référendaires seront encadrées (préparation des textes, dates et périodes référendaires, et pressions diverses des institutions, assemblées ou lobbies en place) mais c’est aussi aux citoyens de se préparer dans cette perspective pour orienter le débat, faire des propositions, faire vivre ce moment démocratique. A mon avis, c’est dès maintement que les citoyens doivent se saisir de cette question. En tout cas , dès le résultat du premier tour des élections.

Ce qui importent, ce sont les engagements des candidats sur l’organisation de ce référendum, l’ambition démocratique des premières mesures proposées et la volonté sincère de s’engager dans ce processus de revitalisation de la démocratie.

« Mais quel serait l’intérêt d’un débat entre Besancenot, Buffet, Bové et Schivardi ? »

c’est le débat le plus facile a organiser !

Thème ; « A vous de juger la révolution ».

Quand , comment ? pourquoi faire ?

j’ai lu sur votre profil que vous êtes « En mission de psychopédagogie sociale dans des pays dits »en voie de développement".

Est-ce celà que vous allez expliquer aux miséreux des pays en voie de développement ? ou vous travaillez dans la jetset du co-développement, pour lutter contre l’émigration vers les pays du Nord ?

et voilà la modernisation démocratique !

« le Parti blanc » va devenir « le Parti nul ».

parce qu’il n’y a pas de raison.....