bluebeer

Excellent article, qui me pousse pour une fois à réagir. Pour vous féliciter.

Tout est dit, avec nuance, sans exaltation. Quel dommage que les productions d’agoravox ne soient pas toujours de ce niveau. Quel plus grand dommage encore que les medias traditionnels n’offrent pas de réflexion de cette qualité, ne fût-ce que de temps à autres.

Deux observations :

1) Nombre de mes amis et de mes relations n’ont rien de complotiste et ne se sentent en rien concernés par les thèmes du 11 septembre, de l’empire et de ben laden. Pour être honnête, nombre d’entre eux considèrent l’islam et l’islamisme comme des phénomènes archaïques et naturellement instigateur de terrorisme. Pourtant nombre de mes amis pensent que toute cette affaire sent la grosse, la très grosse manipulation.

2) Ce qui me fait glisser un petit mot d’appréciation pour tous les anti-complotistes du site qui se donnent pieusement la peine de réagir à chaque article sceptique : il faut vraiment la foi du charbonnier pour continuer à avaler les très grosses couleuvres servies par nos medias tout en clamant sa foi en leur authenticité. Ça ressemble à de la connerie pure, mais je préfère y voir une forme d’abnégation, de loyauté entêtée au souvenir d’une belle légende : la démocratie américaine.

Pour terminer, avez vous remarqué comme un ton juste et nuancé attise les petites rancoeurs de ceux qui n’ont d’autre arme pour convaincre que l’injonction et la dérision ?

Bonne continuation.

Tiens, le retour du concombre masqué.

Bretzel Liquide !

Bonsoir Tartiflette,

désolé pour le lien. Il s’agit d’un reportage réalisé par Jérôme Pierrat, pour canal +, initialement intitulé caïd des cités. Peut-être le trouverez vous sous cette appellation ?

Bonour à tous,

pauvre petit Eric Z, victime de la sauvage répression boboiste de l’horrible pensée unique !

Comme d’hab’, Zemmour fait le buzz a peu de frais. Aujourd’hui, le voici promu martyr de la vraie vérité. ça valait bien une petite amende, qui ne risque pas vraiment de le ruiner. Au contraire, pour une campagne de pub aussi adroitement ciblée, on peut dire qu’il n’a pas raqué gros. Maintenant, ses sympathisants peuvent toujours créer un fond de soutien, mais je suis sûr qu’il préférera bravement assumer sa nouvelle position.

Plutôt que d’étaler ses platitudes avec des mines de Saint-Just, le petit Z. comme Zemmour ferait bien d’y aller voir de plus près. A moins que trop de vérité tue la vérité.

Un petit reportage intéressant sur les « nouveaux gangsters » :

http://www.rtbf.be/video/v_questions-a-la-une-comment-travaillent-les-nouveaux-gangsters?id=838003&category=info

Comme ils sont floutés, leur complexion de teint n’est pas toujours irréfutable, mais on devine bien quelques spécimen de la mythologie zemmourienne.

Que constatons-nous ? Pas de fanatique barbus, pas de psychopathes pervers, quelques bonshommes mariés, pères de familles, qui engrangent un maximum de blé en peu de temps pour se reconvertir ensuite en activités licites. Pas à proprement parler des individus recommandables, certes, mais plutôt des businessmen de choc, des gamins qui exercent leur esprit d’initiative et d’entreprise dans les seuls secteurs laissés à leur portée, et qui étalent candidement leur fierté et leur expertise professionnelle. C’était déjà ainsi que les sociologues de Chicago décrivaient nombre de gangster américains de la prohibition (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_de_Chicago_%28sociologie%29). Same old, same old.

Peu de chance que Z comme Zemmour nous gratifie un jour d’une telle analyse. Dommage, maintenant que le voici promu chevalier de la liberté d’expression.

Rebonjour Ariane,

je ne résiste pas au plaisir d’ajouter un 355ème (?) commentaire, d’une part pour augmenter votre record personnel, d’autre part pour vous faire partager ce lien :

http://www.lesoir.be/debats/cartes_blanches/2011-01-21/bart-a-toujours-raison-816726.php

Bart de Wever est ce leader flamand qui phagocyte complètement la vie politique belge, et au sujet duquel astérix avait récemment publié un article sur AV (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/plus-diabolique-que-le-pen-81277). Où d’ailleurs le susnommé Bart était photographié avec une trognonne petite bouille de premier communiant aux côtés de papa Le pen.

Bref, Bart, c’est un peu le Marine flamand, ses supporters projetant sur lui tous leurs espoirs de réparation pour leur vie misérable, leurs frustrations antérieures, présentes et à venir. Leur soutien est inconditionnel, et comme dit l’article, très émotionnel. D’où le raccourci flagrant entre l’homme et la rue, que cette dernière n’appelle plus que par son prénom ou ses initiales.

Bart c’est robin des bois, thyl ulenspiegel, el lider maximo, ein volk, ein reich, ein fuhrer. C’est le gars qui va les sortir de la merde et auquel ils s’identifient béatement. Son secret ? Une solution simple à une équation complexe : nous (les flamands) sommes des gens biens (honnêtes, intelligents, responsables, travailleurs...) et notre essor naturel est plombé par ce gros boulet francophone que nous traînons aux basques. Virons le ! Et ceux -là même qui ne demandent qu’à entendre qu’ils sont supérieurs, parce que souvent ils se sentent inférieurs, d’applaudir à ce beau discours.

Il me semble que le parallèle avec Marine n’est pas si difficile à établir.

Bart ne solutionne rien. Il pourrit la vie politique, non seulement de la Belgique mais aussi de la Flandre. Sa posture, c’est l’intransigeance, qu’il fait passer auprès de ses électeurs pour de la détermination. Mais en réalité, Bart ne sait pas gouverner autrement que par l’autoritarisme. Et il pressent (du verbe pressentir) probablement que je jour où il va réellement devoir se mettre à la tâche, sa popularité va fondre comme neige au soleil. Il est beaucoup plus facile de pondre des slogans que de diriger les affaires (hein, Nicolas ?). Un populisme parmi d’autre, comme tant d’autres avant lui, condamné à suivre la même hyperbole.

A la décharge des flamingants - et des frontistes, des Bart et des Marine ne seraient pas poussés en avant si la classe politique traditionnelle ne s’était pas montrée aussi indigente à écouter les attentes des électeurs. Et s’ils occupent le devant de la scène, c’est aussi que les autres s’en sont retiré pour vaquer à leurs petites affaires sordides dans leur coin.

Voilà. Veuillez, chère Ariane, excuser cette exotique digression, mais hélas, le problème des extrêmes ne connaît pas de frontière, et curieusement, les mécanismes sont toujours les mêmes.