Bovinus

@ Pascal

Je n’y connais rien en maths, mais je connais la définition de l’inflation. Celle que vous donnez vient de l’INSEE si je ne me trompe, et elle est inexacte. L’inflation est tout simplement la dépréciation de la monnaie, ce qui se traduit par une augmentation des prix en général (qu’on mesure effectivement au moyen d’un « panier » de biens de consommation typiques - ou plutôt, déclarés comme tels). Mais ce n’est pas une raison pour confondre le calcul avec le concept.

1. Si je vous comprends bien, vous considérez l’or comme une marchandise, ce qui vous fait dire que je me trompe. Si on adopte ce point de vue, qui est celui qu’il faudrait adopter si on respecte la doxa économiste officielle, vous avez parfaitement raison. Maintenant, si on considère que l’or est une monnaie, on a une perspective un peu différente. Ce n’est pas l’or qui « monte », mais l« euro » qui descend, ce qui équivaut bien à une « dépréciation de la monnaie », c’est à dire une inflation.

L’or n’est pas une marchandise. C’est une monnaie de réserve, une valeur-refuge. Si son cours est manipulé, c’est pas pour rien. Il y a clairement sous roche quelque chose qui approche les dimensions d’une baleine.

2. Merci pour les formules. On constate une accélération depuis 2008 - ce qui est logique, mais même 25% d’inflation par an (en supposant qu’on ait une progression géométrique), vous ne trouvez pas que c’est déjà énorme ? Notez par ailleurs qu’il il y a une très nette accélération sur les dernières années (la progression n’est évidemment pas géométrique).

3. Ce que vous dites est tout à fait exact, la question serait de savoir si il n’y aurait pas déjà trop de dollars pour le marché, même mondial. Le fait qu’une monnaie nationale soit aussi une monnaie de réserve internationale est anormal (our money but their problem, oui oui bien sûr), et normalement, ce rôle aurait dû revenir au DTS. De plus en plus de pays envisagent d’abandonner le dollar (notamment en Eurasie), ce qui réduirait considérablement l’espace d’échange du dollar. Mais moi, je parlais de la valeur de l’or en euros !

En ce qui concerne l’Islande, la question de la dette n’est pas encore définitivement tranchée. Il y a eu deux référendums pour savoir si on l’annulait ou non, dont le résultat fut oui à une écrasante majorité. Pour info, l’Islande ne fait pas partie de l’UE mais de l’AELE . Elle avait déposé une candidature à l’adhésion à l’UE en juillet 2009, mais à l’heure qu’il est, le dossier n’a pas beaucoup avancé et les chances que l’Islande adhère effectivement semblent plutôt compromises. Ici un article qui résume l’affaire et les dossiers liés : http://www.eurosduvillage.eu/Islande-l-adhesion-qui-buttait-sur,4520.html .

Oups ! erratum :
L’inflation serait donc pour le moment « contenue ». Eh bien, détrompez-vous : elle est tout simplement hallucinante, si au lieu de faire des maths on fait appel à son simple bon sens et qu’on compare la monnaie à quelque chose de réel, à savoir l’or.

Excusez moi de m’immiscer sans crier gare dans votre débat de matheux, mais je pense avoir une meilleure réponse à proposer que ce laborieux paragraphe de M. Cuxac somme toute assez peu satisfaisant :

La réponse à votre question se situe dans la domination des grandes puissances qui maitrisent les conséquences de leur balance commerciale déficitaire par rapport aux pays asiatiques (Chine) et qui se créent de l’argent leur maintenant un certain pouvoir d’achat à l’importation (pétrole matières premières,...) alors qu’il n’y a aucune contrepartie à la banque centrale. Donc, pour le moment, l’inflation est contenue vu que la dévaluation de la monnaie est aussi contenue.

L’inflation serait donc pour le moment « contenue ». Eh bien, détrompez-vous : elle est tout simplement hallucinante, si au lieu de faire des maths on fait appel à son simple bon sens et qu’on compare à quelque chose de réel, à savoir l’or. Vous avez là un graphique très éloquent : http://www.finance-banque.com/cours-or.html

Au 25 janvier 2005 l’once d’or s’échangeait contre 327 euros.
Au 4 novembre 2011, elle en vaut 1270.

Ça nous donne donc une inflation de 388% sur 6 ans, soit 64,6% de perte de pouvoir d’achat par an - ce qui équivaut en théorie à autant d’inflation (même si en pratique, l’effet est amorti par le jeu des changes, du crédit, de la dévalorisation de certains biens du fait de leur surabondance, etc ; mais il est tout de même très perceptible, même au supermarché). Il faut tout de même tenir compte du fait que le cours de l’or est manipulé en permanence et très étroitement contrôlé par quelques instituts très spécialisés, dont notamment le peu euphonique « TLGFML » (The London Gold Fixing Market Limited) qui s’est octroyé le droit de le « fixer » - d’après quels critères ? Ça nul ne le sait, mais vous pouvez faire un tour sur le site. Attention, toutefois, ça rigole pas et on est fermement engagé à lire leur « règlement » : http://www.goldfixing.com/today%27sprices.htm . De tout ceci il ressort comme une évidence au vu de la situation actuelle que le cours de l’or est en fait largement sous-évalué et qu’il se pourrait bien qu’on soit en fait déjà entré en hyperinflation façon République de Weimar. Qui aujourd’hui sait combien exactement de dollars émet le gouvernement américain depuis la fin du dernier Quantitative Easing et la mise en place de leur Super Committee qui de fait condamne le Congrès au statut d’institution défunte (RIP...) ?

Pour les plus curieux et persévérants, un article assez sérieux de Adrian Douglas sur le sujet, en trois parties :
1. http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-le-prix-de-l-or-n-est-pas-l-objet-d-un-fixing—mais-d-une-manipulation.aspx?contributor=Adrian+Douglas.&article=3075737074G10020&redirect=False
2. http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-le-marche-de-l-or-n-est-pas-fixe-il-est-supprime-ii.aspx?contributor=Adrian+Douglas.&article=3277859274G10020&redirect=False
3. http://www.24hgold.com/francais/contributor.aspx?article=3277849486G10020&contributor=Adrian+Douglas.

PS : Au fait, Pascal, si vous voulez bien vous donner la peine de remonter un peu, j’ai donné une réponse claire et intelligible en bon français, sans rien linker à votre question de tout à l’heure sur l’indexation de quoi sur quoi. Je serais très curieux d’avoir votre opinion d’expert sur mon « exposé » (rédigé à la va vite et sans relecture, mais tout de même compréhensible, il me semble). Bonne soirée.

@ flesh

Hah, la Néo-Police de la Pensée Citoyenne veille au grain je vois ? Eh oui, que voulez-vous, je suis un « vieux » réac (et pourtant je ne « date » que de la fin des années 70...) et de mon temps, ils ne s’exhibaient pas de façon obscène en public, ni ne prétendaient fonder des familles. Alors quoi, on va m’embarquer ? Avec le pacifiste bêlant et le défenseur intrépide des minorités sexuelles, il ne manque plus que la féministe castratrice. Dieu merci, on n’a pas parlé de races ou de religion.

Je vais être précis : je n’ai rien contre les homosexuels, par contre, je trouve l’espèce particulière d’homosexuel-narcisse et immature, qui réclame des gay pride (et puis quoi encore ?), des droits particuliers que la nature, hélas, ne leur a point octroyé (par exemple, louer les services d’une mère porteuse... enfin, pour ceux qui en ont les moyens) ou je ne sais quoi d’autre, ceux-là, oui, en toute honnêteté, je les trouve particulièrement pathétiques. Et non, je ne vais pas changer ma façon de penser, sous prétexte que les mœurs ont évolué ou qu’une culture étrangère envahit mon pays. Au lieu de m’accuser d’homophobie, demandez-vous plutôt QUI vous a mis dans le crâne qu’il était de bon ton de leur accorder une place « spéciale » dans la société.