Brath-z

L’expression même « intentions de vote » n’a pas de sens en soi. Ici, il est question des sondages et de rien d’autre. C’est critiquable, mais à partir du moment où c’est le cadre d’analyse qui a été choisi par l’auteur, sa démarche est totalement légitime. Il ne prétend pas prédire ce que seront les résultats le 22 avril, contrairement à ce que font des journalistes qui se fondent sans recul sur des sondages assimilés à des prédictions, que je sache.

Pour ma part, même si j’aimerais voir Mélenchon approcher les 20%, je le situerai plutôt entre 12% et 16% avec une probabilité forte autour de 14-15%, au coude à coude avec une Le Pen qui, si elle ne réalisera certainement pas la contre-performance de son père en 2007, se trouvera certainement en retrait par rapport aux résultats historiques de son père, entre 13% et 15%, à cause du départ d’une partie de son tiers d’électeurs potentiels « antisystèmes », généralement jeunes hommes, que la réorientation « à la Fini » débectent et qui ne tombent pas dans le panneau soralien (qui ne sert à rien d’autre depuis octobre-novembre qu’à servir la soupe à une Marine Le Pen s’éloignant chaque jour un peu plus des positions qui justifiaient pourtant le ralliement de Soral). Concernant Bayrou, je pense qu’il est actuellement légérement sous-estimé, je le vois approcher les 12-13% le 22 avril.
Pour ce qui est du duo de tête, cela devrait se jouer dans un mouchoir de poche, mais je persiste à penser que Sarkozy sera très légèrement en tête au premier tour, mettons 25% pour lui, 24% pour Hollande.

A mon avis, également, il devrait y avoir une « semi-surprise » avec Nicolas Dupont-Aignan qui fait son bonhomme de chemin malgré tout, et qui je pense sera devant Eva Joly, entre 3% et 5%, voire (on ne sait jamais) légèrement au-dessus des 5%.

On peut tirer des enseignements à partir de toutes sortes de données. Le titre de l’article est « intentions de vote : le mois de mars en 23 sondages », par conséquent la démarche de l’auteur est une analyse de l’évolution des sondages électoraux sur un mois et ne prétend pas autre chose que cela.
C’est une démarche légitime (et infiniment moins pernicieuse que celle de bien des journalistes politiques qui, l’œil rivé sur les sondages, fonctionnent dans le court terme voire l’instantané, cultivant le spectaculaire) quoiqu’on pense des sondages, de leur théorie, de leurs méthodologies et de leur pouvoir de prescription.

Croa > Mélenchon n’est pas député mais député européen. Il n’y a eu sur le sujet de l’intervention en Libye qu’un seul et unique vote au Parlement Européen, antérieur de presque deux mois à la formation de la coalition qui allait, après un mois de mises au point technique, s’attaquer à la Libye. Et ce vote consistait à approuver par avance une éventuelle décision de l’ONU d’entreprendre une action de défense des populations civiles en Libye. Point barre.
Ajoutons que les députés et sénateurs du Front de Gauche sont les seuls à avoir systématiquement tous voté contre les budgets afférents à l’intervention militaire en Libye.

Toute autre affirmation n’est que mensonge.

Même si l’article est fort intéressant, l’auteur devrait préciser qu’une bonne partie consiste en une adaptation de la dernière note publiée par Jean-Luc Mélenchon sur son blog : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/03/31/face-a-lartillerie-lourde/