Brath-z

Ce n’est évidemment pas une généralité, mais j’ai pu moi-même constater que le lave-linge de ma grande-tante, acheté en 1981, avait tout juste commencé fin 2011 à rencontrer des problèmes... de fermeture du couvercle. A l’inverse, mon lave-linge moderne a rendu l’âme au bout de 6 ans et quelques mois, du fait probablement qu’il comportait essentiellement des pièces en plastique.

Sinon, j’ai un ami qui travaille pour Ferrari et qui m’a expliqué que pour certains modèles (les plus onéreux, en général), la conception était faite délibérément afin qu’effectivement se posent des problèmes techniques une fois la garantie expirée. Mais quant à savoir si c’est généralisé, je n’en sait rien.

Vas-y, montre la nous, la preuve du « mensonge » de Mélenchon. Au passage, soulignons que le FN est, en matière de politique étrangère, sur la même ligne du consensus autour du droit international que tous les partis politiques français, ce que je ne leur reprocherais pas.

Je dirai aussi qu’il est jeune et ambitieux et qu’il n’a pas encore reçu de « baffe en pleine gueule » suffisante pour le faire réagir. Entre 2005 (referendum sur le TECE et congrès du Mans) et 2008 (congrès de Reims), Mélenchon a mit presque 3 ans à tirer les conclusions qui s’imposaient après avoir passé presque deux décennies à critiquer en interne les orientations prises par le PS. On ne peut pas sérieusement reprocher à Montebourg de ne pas vouloir partir à l’aventure.

Déjà, tout le volet « contraintes » : taxation des importations des entreprises qui ont choisit de délocaliser leur production, voire d’une manière générale taxation des importations de productions qui pourraient être faites en France (beaucoup de pays le font et ça marche plutôt bien : l’exemple brésilien avec Apple l’a encore tout récemment montré).
Ensuite, le volet « carottes » : la France est le deuxième pays des IDE, ce qui signifie que, même si une part (très réduite) consiste en fait en des fusions-acquisitions-démantèlements d’entreprises, la France demeure un marché extrêmement porteur aux yeux des entreprises malgré son CSU soit-disant exorbitant (en fait l’un des plus bas d’Europe occidentale). Du coup, le gouvernement peut décider de privilégier certains investisseurs au détriment d’autres en imposant ses conditions en matière de localisation industrielle. En la matière, les marges de manœuvre de la France sont assez larges.

Je n’ai plus les statistiques en tête, mais s’il m’en souvient, depuis vingt ans, trois emplois créés sur quatre sont des contrats précaires. Du coup, petit à petit, le contrat précaire (et notamment le CDD) est devenu majoritaire par rapport au CDI, même si on n’en est pas encore (Dieu merci !) arrivé à la situation de l’Inde, où 80% des travailleurs appartiennent au secteur du « travail informel ».