Brath-z

Mais en quoi est-ce que le fait que les juifs vivent très bien en Iran et n’y ont jamais été persécutés, y compris pendant la période de la révolution islamique, a-t-il quoique ce soit à voir de près ou de loin avec le fait que Mahmoud Ahmadinedjad a menacé Israël, certes en termes diplomatiquement choisis (encore que... « Quand cette création se sera effondrée la paix sera revenue », ce n’est pas précisément un exemple de subtilité langagière...) mais sans la moindre ambiguïté ?
Les juifs iraniens sont Iraniens, pas Israéliens. Aucun rapport avec la question, donc.

Sinon, le mensonge se caractérise par la volonté de mentir. Or tout ce qu’on peut dire de Mélenchon est qu’il est comme 99% des Français convaincu qu’Ahmadinedjad a effectivement parlé de « rayer Israël de la carte ». Et que, tout comme pour 99% des Français, cela n’est aucunement un sujet déterminant à ses yeux, ce en quoi je lui donne tout à fait raison.

La question de l’immigration est clairement peu traitée par le Front de Gauche dans son programme, mais cela ne veut pas dire qu’il n’y existe pas une position arrêtée, que l’on peut résumer par la formule : « lutter contre le processus de l’immigration (c’est-à-dire les mesures entreprises par les libéraux et le patronat pour la rendre indispensable et systémique) sans s’en prendre aux immigrés eux-mêmes, qui en sont également les victimes ». C’est une position assez délicate à articuler et sur laquelle Mélenchon, qui a quand même un fond multiculturaliste latent sous son jacobinisme assumé, n’insiste pas assez à mon goût.

Sur le sujet de l’immigration et du rapport de la gauche à elle, j’ai écrit deux petits articles : http://meselucubrations.hautetfort.com/archive/2011/06/20/l-immigration.html et http://meselucubrations.hautetfort.com/archive/2012/02/17/quelques-lumieres-n-5-l-immigration-bis.html
Sur le sujet du nationalisme et de son assignation indue à l’extrême-droite, j’ai aussi pondu une notule : http://meselucubrations.hautetfort.com/archive/2012/01/20/nationalisme-consequent.html

J’ose espérer que mes modestes écrits apporteront au débat.

Cela fait une décennie que le FN est sous-estimé :
- aux régionales de 2004 en Île-de-France, Marine Le Pen (tête de liste) était donnée à environ 18%, elle n’a fait que 12%
- aux européennes de 2004, le FN était donné entre 14% et 16%, il a fait 9%
- à la présidentielle de 2007, Jean-Marine Le Pen était donné entre 13% et 16%, il a fait 10,5%
- aux législatives de 2007, le FN était donné entre 7% et 10%, il a fait moins de 5%
- etc., etc.

D’ailleurs, quand on les a interrogé sur le sujet, les sondeurs se sont expliqués clairement : « en 2002, on a été engueulés parce qu’on avait sous-estimé Le Pen, mais quand on le surestime personne ne nous dit rien, donc on continue », ont-ils dit en substance.
Sachant que sociologiquement un FN au-dessus de 20% est fortement improbable pour ne pas dire totalement impossible, les sondages qui ont donné Marine Le Pen à 23-24% la redressaient manifestement largement à la hausse. Si elle devrait éviter de retomber à 10% comme son père en 2007, je ne la vois pas réaliser les 16% record de ce dernier, mais plus surement se retrouver légèrement en retrait par rapport à l’étiage de 14-15% du FN depuis 1988 du fait de la perte d’une partie du tiers d’électeurs « antisystèmes » du FN.

De toutes manières, sans décalage de trésorerie, je ne vois pas comment techniquement c’est possible d’imposer une hausse du SMIC plus grande que l’inflation+5%.

Hijack, encore une fois, tu ne dis aucunement que Mélenchon ment. Tu ne fais que répéter ce que je sais, à savoir que la traduction de la phrase d’Ahmadinedjad est erronée. En quoi cela témoigne-t-il du moindre caractère mensonger du propos de Mélenchon ?

Sans oublier que, cette erreur de traduction mise à part, il est indéniable que le président iranien a tenu à plusieurs reprises des discours extrêmement menaçant à l’encontre d’Israël, tout comme certains ministres israéliens (notamment Lieberman) l’ont fait à l’encontre de l’Iran. Quand on croit au droit international dans le règlement des conflits (ce qui est une position classique de la gauche depuis deux siècles), ces deux attitudes sont également condamnables et doivent être rejetées dos à dos, ce qu’a fait très exactement Mélenchon chaque fois qu’il a été interrogé sur le sujet.