Caleb Irri

@deneb

je suis bien d’accord avec vous quand vous dites qu’internet est une véritable terreur pour les gouvernements, pas seulement iraniens ou chinois d’ailleurs... c’est pour cela que le besoin de le contrôler est si pressant pour eux...et de le garder le plus libre possible pour nous est indispensable

@ popu

déjà, merci d’avoir écrit George correctement, sans S, ce qui n’est pas mon cas !

ensuite et pour internet, c’est comme une bataille qui se déroule : internet est un potentiel espace de liberté, et par conséquent peut nuire à un gouvernement...surtout en période de crise. on pourrait m’opposer le fait que les lois sécuritaires n’ont pas attendu la crise pour arriver, mais nos gouvernements devaient tout de même être en capacité de la voir arriver avant nous, vous en conviendrez.

pour éviter les révoltes que peut engendrer internet, il faut le contrôler.....au risque de provoquer la révolte ! donc, aller très vite,pour que la Loi soit en mesure de légitimer la force si besoin est.

@ Lucrecia

pas du tout, en réalité la technique est essentielle aux puissants pour pouvoir réaliser une sorte de « contrôle total ». comme disait je ne sais plus quel type sur je ne sais plus quelle radio, si Hitler ou Staline avaient possédé les technologies actuelles, nous serions encore sous leur joug

@ Urman

bonjour, vous dites que cela ne peut pas être toléré, mais malheureusement l’Histoire nous révèle qu’à de nombreuses époques les peuples ont laissé faire la traite des esclaves ou l’extermination des juifs...tout en se croyant au faîte de la civilisation !

au sujet d’Huxley, dans « le retour au meilleur des mondes », (écrit une trentaine d’années plus tard), il évoque lui même l’hypothèse d’un passage « dans le monde de 1984 » avant d’en arriver à son « meilleur des mondes ».

mais s’il est vrai que les gouvernements préfèrent le conditionnement accepté à la force contraignante, il ne fait aucun doute qu’à défaut du premier ils utilisent le second.

bonjour,

je ne nie absolument pas le potentiel libérateur que contient internet, au contraire. c’est à mon avis bien pour cela que son contrôle est si important pour nos gouvernants.

mais nous n’en sommes qu’au début du processus. le contrôle sera sans doute contourné par de nombreux petits malins, mais la majorité se laissera faire, il faut en être sûr. ensuite, et quand la démonétisation des échanges et le collectivisme auront rendus la monnaie inutile, les gouvernements n’auront plus besoin d’internet pour ce genre d’échanges. mais internet est indispensable à leur propagande et à leur surveillance. il ne fait que peu de doutes que la bataille ne soit gagnée par les puissants, de la même manière qu’ils ont presque totalement réussi à tuer le livre.