Caturix

ca me rappelle la bonne blague Quèbecoise encore que, est ce vraiment une blague : quelle est la différence entre un bon francais et un maudit francais ? Le bon francais, c est celui qui repart en france...

Bon, sans rire, il est vrai que le francais est souvent mal vu au Québec. Aillant vécu là bas quelques temps, j’ai pu me / les questionner sur ce sujet. S’il est vrai que nos attitudes et coutumes divergent, j’en suis arrivé à la conclusion (peut être fausse) que notre différence profonde, à la base de nos conflits, découle des structures sociales. En gros, la structure sociale Québecoise est organisée sur le concept de groupe, ce qui implique la protection de ce groupe. Ainsi, on évite généralement toute confrontation directe : débats, ironie, mise en comparaison des valeurs ou connaissances etc.
L’autre gros problème me semble t il est notre partage linguistique. En effet, lorsque un francais va dans un pays non francophone (surtout si les styles de vie semblent être identiques), la différence linguistique marque la différence culturelle, on prend donc garde à ce que l’on dit ou fait. Or souvent, on a tendance à considérer les Québecois comme des francais juste un peu différents alors qu’ils le sont complètement. Et là, on veut faire un bon mot, mais ca ne passe pas...
Mais bon, comme l’a dit fergus, attention aux généralisations :)

Salut,
J ai toujours pensé qu’au lieu d’embêter les gens « normaux » dans les grêves, il fallait plutôt embêter nos dirigeants. Car après tout, une manifestation, ils s’en moquent, ils passent à côté et point final.
Par contre, allez là où ca les dérange et vous aurez peut être un résultat. Qu’un lycée en banlieue soit bloqué, qui cela dérange t il ??? Allez plutôt bloquer les lycées et collèges des beaux quartiers !

Bonjour et merci pour cet article.
Pour l’instant, il nous est impossible de savoir si cette notion de compétition est culturelle ou « génétiquement programmée ». Mais comme dans beaucoup de domaines, la réponse n’est peut être pas aussi manichéenne que vous le laissez entendre. On peut imaginer, comme pour la théorie de l’apprentissage (cf débat Chomsky-Piaget), que la compétition est « génétiquement programmée » mais influencée par le contexte (c’est un peu simplifié mais bon...)
Autre question : la notion de compétition n’est elle pas trop générique. Autrement dit, n’existe il pas plusieurs formes de compétitions ? Et dans ce cas, laquelle est « responsable » de l’état notre société actuelle et peut on la modifier ?
Enfin, pour clore, je pense qu’une compétition peut avoir lieu sans pour autant être négative. Ainsi, on peut vouloir être atteindre le meilleur niveau sans toutefois écraser son entourage. En fait, tout dépend des conséquences de cette compétition.

Bonjour,
je ne sais dans quelle mesure vous avez raison ou non. Cela dit, me semble que nous devons prendre nos responsabilités et faire ce qui nous semble être légitime. Donc si je vois un policier tabasser autrui, ou l’inverse, je n’hésiterai pas quelques soient les conséquences...

Bonjour,
Cette volonté politique de prise de contrôle des médias et informations n’est pas nouvelle. Par contre, peut être auriez vous du vous questionner sur le mouvement de partage qui se développe sur le net. Ainsi, vous avez de plus en plus de sites gratuits proposants
-des cours scolaires, informatiques etc. de tout niveau,
-des sites scientifiques de vulgarisation (faits par les chercheurs),
-des sites comme Wikipedia (même avec les problèmes de qualité que l’on connait),
-des sites de musique où les musiciens offrent leurs cds gratuitement mais que l’on peut sponsoriser,
-les sites de type agoravox qui développent la communication, le débat (pas toujours certes),
...

Plus qu’un réflexe de gratuité, il s’agit je pense d’une nouvelle mentalité qui s’impose et qu’il faudrait étudier. Bref, les gens de cette mouvance risquent de ne pas laisser faire les politiques qui cherchent à contrôler le monde interne. Car plus qu’une lutte sur la gratuité, il s’agit d’une lutte d’idéaux politiques.