Cédric

Pourquoi ne pas associer une image féminine à une console de jeux ? Après tout, on montre des femmes associées à tellement de produit de consommation, on les met même à poils pour nous dire que manger du yaourt c’est bon pour la santé...

Votre réflexion en deviendrait presque machiste ! Allez, au coin !

« Oui,enfin,L’essentiel des droits de succession disparaîtra et c’est une très bonne chose pour les plus modestes qui ne pouvaient pas garder le bien familliale hérité de la famille et bien souvent étaient obligé de le vendre et de payer des impôts ».

Voilà bien un conte à dormir debout. 80% des successions en ligne directe et 90% des successions entre conjoints étaient de fait exonérées de droits de succession. Ceci pour la simple raison que l’on pouvait bénéficier d’un abattement personnel de 76 000€ pour le conjoint survivant et de 50 000€ pour chaque enfant, auxquels il faut ajouter un abattement global de 50 000€ à partager entre les héritiers et dont le reliquat pouvait se reporter d’un héritier à l’autre si l’abattement personnel permettait à l’un d’être exonéré. Il faut ajouter un abattement de 30 500€ pour les assurance vie, les diverses réductions d’assiette sur certaines catégories de biens, comme les 20% sur la résidence principale, les 75% sur les bois et forêts, le régime extrêmement favorable pour les immeubles ruraux soumis à un bail rural à long terme. Ce que l’on a vendu aux gens c’est une fable, celle de l’absolue gratuité des successions et cela pour rendre service aux détenteurs de très gros patrimoines. Or, en dehors de l’aspect fiscal qui n’était vécu que par une faible minorité, il faudra toujours payer le notaire ainsi que les frais qui sont engagés par les études pour régler les successions. Mais cela, les gens ne le comprennent pas et quand vous êtes de l’autre côté du téléphone je peux vous garantir que c’est difficile à expliquer.

Merci Monsieur Sarkozy de me rendre la tâche plus difficile et de laisser aux gens qui sont vraiment sur le terrain le soin d’expliquer pourquoi vous leur avez menti.

Mais en vertu de quoi faudrait-il déconnecter opinions politiques et cinéma, même mauvais ? A ce moment-là ne parlons pas de King-Kong version années 30 comme symbole de la crise de 29 ! Parce que vous ne partagez pas cette opinion ? Waow, ça doit être sympa de discuter avec vous mais encore faut-il être d’accord avec vous.

Et en vertu de quoi n’aurais pas le droit de dire que J-F Revel a dit un maximum de conneries sur les USA ? Même le Washington Times qui est pourtant très conservateur a considéré son ouvrage « L’obsession anti-américaine » comme un monument d’idiotie. Parce qu’il ne faut pas toucher à la statue du commandeur ? Mais la capacité de critiquer c’est l’essence du débat en démocratie, il ne suffit pas de dire que j’ai la liberté de ne pas le lire. J’ai aussi la liberté comme les ultra-réacs d’outre-atlantique de dire que c’est de la merde que l’on nous a vendu comme s’il s’agissait d’une réflexion d’un immense sage.

Quant à la xénophobie, ne vous inquiétez pas nous n’en sommes pas là et l’auteur de cet article y est certainement moins sujet que de nombreux commentateurs qui surgissent dès que l’on parle de l’Islam en ces lieux ou ailleurs.

Pour la peine que devrait-il faitre ? Ecrire 100 fois « j’adore les Etats-Unis et les étatsuniens » ? Non mais, sans rire, on a du supporter sans pouvoir dire quoique ce soit les conneries de Jean-François Revel sur les USA, des trucs que même les américains les plus nationalistes trouvent simplement ridicules, il faudrait quand même que les pro-américains de ce pays ce calme. Entre être pro-américain et simplement hystérique, il doit bien y avoir un certain équilibre.

Juste une question en passant : est-ce que quelqu’un pourrait croire qu’un ou une de nos people bien à nous, bien français, aurait pu être condamné à la prison dans notre beau pays pour des faits similaires ? Personnellement, je crois que non, avant de goûter à la cerise, nos stars (prononcez « staeuw ») peuvent se permettre beaucoup plus de choses.

Une leçon américaine à méditer.