charly10

L’étude bidon diffusée par Lancet n’a pas suffit . La récente mise en garde du Pr Toussaint , devient réalité.

Encore une fois le milieu scientifique au plus haut niveau, démontre que, dans ce domaine comme dans d’autres, (le GIEC pour le CO2, pour n’en citer qu’un) la recherche du profit à tout prix, autorise les mensonges les plus grossiers. Cela devient transparent et très problématique.

Personne ne nie le réchauffement, même pas JC Lavau, je pense. Oui le climat se réchauffe. Pourquoi ? Parce qu’on se trompe de combat , en mettant tout sur le dos de CO2 anthropique.

 C’est un choix du GIEC, qui a assis ses alarmes auprès des politiques, depuis 1988 sur un soit disant effet de serre radiatif, du CO2.

La mise en place de toute une politique basée sur le postulat CO2 anthropique responsable unique du réchauffement, depuis le protocole de Kyoto en 1997 est perpétuée par un système mondial qui a trouvé la une manne phénoménale.

Scientifiques alimentés par l’ONU, trouvant dans ce domaine une pérennisation de leur emploi ; Industries cherchant à se verdir pour augmenter les profits, organisations pseudo écologique tirant des mesures anti carbone des subventions phénoménales et par la finance internationale dans un marché spéculatif des droits à polluer mis en place depuis 2005.

La récente affaire des comités scientifiques de pilotage du COVID devrait vous ouvrir l’esprit sur les « scientistes » et leurs méthodes.

Renseignez-vous, il y suffisamment de lien vers les blogs spécialisés, qui sont les seuls ou l’on peut encore trouver de l’info climatique non dirigée.

La terre se réchauffe, l’homme n’y peut pas grand-chose. il existe d’autre possibilités de de réchauffement pas suffisamment explorées, a commencer par notre radiateur naturel, le SOLEIL.

Un vrai scientifique, pas un « perdreau de l’année » ; en conférence

https://youtu.be/dH6TmPHxZ44 Effets du soleil curseur à 18.25

Voir les travaux de Henrik SVENSMARK /https://youtu.be/hnYEXyjair0

Comprendre les différentes théories de l’effet de serre.

 http://www.pensee-unique.fr/effetdeserre.html

@Claudec
bonjour,
« Ouvrage plus communiste-anticlérical que athée ».

c’est votre avis, je le respecte , mais ce n’est pas le mien. Personnellement je n’ai pas besoin d’un dieu comme exutoire de mes pensées....a chacun d’ajuster sa vie.

On ne peut que conseiller la lecture du Livre d’Onfray « Décadence ». Un beau pavé, qui au début, retrace par le prisme d’un athée, mais avec moultes références, les débuts du christianisme, et fait le parallèle avec ceux de l’Islam .Le tout en insistant sur les incohérences des textes et les diverses interprétations possibles.

Très intéressant comme une bonne partie de la prose d’Onfray.

@olivier cabanel
Bonjour 
La pollution est une chose bien réelle, mais le CO2 n’est pas un polluant.C’est un des composants du monde du vivant. Personnellement je préférerai voir des actions écologiques sur la pollution par les plastiques jetés dans les océans, La il y a vraiment du grain a moudre et l’homme peut faire des actions concrètes .Le CO2 anthropique est une lubie principalement européenne qui masque les vrais problèmes environnementaux.
Le tout chemin de fer a ses revers comme vous le démontrez très bien. Il y a beaucoup d’autre domaines dans lesquels on se fourvoie,uniquement pour de l’action « green washing » et dans les quels les ONG et associations militantes trouvent la pérennisation des emplois de leurs personnels ,grâce aux subventions alimentées par les taxes dites écologiques.
C’est ce qui est désespérant dans cette affaire.
Au passage la récente crise entre scientifiques médicaux exposée en public lors des mois derniers, a propos des actions a mener contre le COVID ne fait que confirmer mon avis sarcastique sur le milieu scientifique.