Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 653 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est tout de même effrayant cette manie de Mmarvin, l’auteur de ce mémorable article désinformatif, à éviter la question...
Je poste une vidéo où l’on voit et revoit d’un certain angle les premiers moments de l’effondrement / la démolition de la tour sud. Je lui demande où voit-il dans ces images un bloc qui tombe à une vitesse foudroyante en écrasant tout sur son passage et il dans sa longue diatribe, il n’y a pas un seul élément répondant à ma question...Je réitère donc ma question : en quoi le coup du bloc compact et intact des 20 ou 30 étages qui broie les étages inférieurs à partir du point de rupture est-il corroboré par la réalité observable des premiers instants de l’effondrement de la tour Sud.L’auteur de cette vidéo montre au contraire que ce bloc a basculé avant de se disperser en morceau alors qu’il prenait la direction de basculer dans le vide.En quoi la théorie du marteau qui part d’un postulat incompatible avec l’observation qui précède peut-elle être encore relevante ? -
Muadib, tu ne réponds à aucune des questions posées et ton interprétation diverge fortement de celle de Moorea alors même que vous êtes tous les deux censés vous baser sur les analyses du Nist...
J’aime beaucoup quand tu dis que la façade avant s’est effondrée en même temps que la toiture terrasse... Nous ne devons pas avoir vu la même vidéo et là encore ton analyse diverge singulièrement de celle de Moorea qui n’a jamais poussé l’audace jusqu’à soutenir une telle ineptie.Au fait, si tu vois sur les images de l’effondrement du WTC 7 la façade avant s’effondrer en même temps que la toiture terrasse, c’est que tu disposes d’un bouge de sens de l’observation... Moorea voyait les façades s’effondrer bien après l’effondrement interne provoqué par la rupture interne... Tout ceci me paraît fort difficilement conciliable...Quoiqu’il en soit avec ton sens aigu de l’observation que ne renierait pas Steve Austin, j’ai quelque mal à comprendre comment tu n’as pas observé qu’un délai de 5 à 6 secondes, durant lesquels aucun mouvement n’est perceptible dans les tours, s’écoule entre l’effondrement de la toiture terrasse et l’initiation de l’effondrement principal de la tour WTC 7...En clair, tu nous inondes de pseudos explications incompréhensibles qui font fi des enjeux véritables du sujet que tu abordes et des questions que l’on te pose. De manière gténérale, là où tes explications sont alambiquées sinon confuses, celles de ffi sont limpides et logiques...Bref, ton article n’abusera pas grand monde mais il a eu le mérite de me faire bien rire et c’est le principal !Au moins, tu nous auras bien fait marrer... -
Mmarvin,
Regarde ces images et dis-nous en quoi la théorie du marteau selon laquelle le bloc supérieur des tours aurait écrasé tout sur son passage durant sa retombée convient à la réalité empirique telle qu’elle se dégage des images de l’effondrement ? -
Mmarvin,
Je suis navré mais sur la vidéo de la tour de Windsor, il faut avoir beaucoup d’imagination pour voir du métal fondu tel celui qui s’écoule de la tour sud peu avant son effondrement. Les images n’ont absolument rien à voir ...Bref, je voulais plutôt vous questionner à propos de ce que vous dites ici à propos du WTC 7 :(...)Cette preuve est, malheureusement pour les complotistes, réfutée par les images qui suivent :http://www.youtube.com/watch?gl=FR&...
Cette vidéo montre les dégats subis par le 7 WTC lors de la chute de la Tour Nord. On peut également y voir les images des incendies qui y ont fait rage. On voit également la chute d’un autre angle, qui montre que loin d’être une démolition controlée, le 7WTC se brise en fait en deux : la façade avant et le toit-penthouse chutent en premier, suivis par le restant de l’immeuble deux secondes plus tard. (...)Voilà quelques temps que j’essaye d’obtenir des réponses de la part de Moorea aux questions suivantes, après avoir bien-sûr lu les explications qu’il a données pour suppléer à l’impressionnant silence du Nist sur ces points.J’avais formulé mes questions à Moorea comme suit lorsqu’il était intervenu sur le forum de reopen mais il a prétexté un manque de temps pour ne pas m’avoir répondu, ce qui peut faire sourire quand on voit le temps qu’il passe à débunker les thèses conspirationnistes, à coup d’injures et d’arguments d’autorité :1. Tout d’abord, estimes-tu réellement sur la base de la vidéo précitée que l’effondrement de la toiture terrasse entraîne l’effondrement total de la structure interne avant l’initiation de l’effondrement global de la façade ? C’est ce que je crois lire dans ton l’argumentaire que tu défends ici et pourtant, cela me semble très différent de l’argumentaire développé pour rue 89 ou tu limites l’effondrement préalable au toit terrasse et à une seule colonne, si je ne m’abuse... Peux-tu t’expliquer aussi sur cette divergence.2. Pourquoi une fois la structure interne effondrée, y a-t-il un moment de latence où rien ne semble se passer (aucun effondrement externe ou interne perceptible sur les images), ce moment durant quelques secondes (entre 5 et 7 secondes selon la vidéo) ?
3. Pourquoi l’initiation de l’effondrement principal (que tu limites aux seules façades (sans bien montrer sur quoi tu te fondes et une nouvelle fois la distinction que tu fais n’apparaît pas évidente sur les images de la vidéo précitée) se produit-elle de façon aussi brusque, atteignant d’emblée et pendant quelques secondes (près de 3) une accélération continue propre à la chute libre, selon le propre aveu du Nist ?
J’aurais imaginé en effet qu’à supposer même que l’on puisse déduire des images vidéos ci-dessus l’effondrement préalable de la totalité de la structure interne - ce qui me semble très douteux dans la mesure où l’effondrement de la toiture terrasse me semble localisé sur une petite partie de la structure porteuse lorsque l’on prend connaissance des plans de celle-ci - l’effondrement des façades aurait suvi directement, sans délai et même plus réalistement, se serait chevauchée dans le temps avec l’effondrement interne, compte tenu du report de charge au fur et à mesure de l’affaiblissement de la structure interne, sur les colonnes porteuses de la façade dont tu admets qu’elles n’avaient pas, loin s’en faut, une capacité de portance suffisante pour supporter l’énergie dégagée suite à l’effondrement interne....
4. Ne faut-il pas considérer que si ce report s’était produit progressivement au fur et à mesure de la destruction de la structure interne, ceci aurait nécessairement amené à un effondrement plus progressif incompatible avec la portion de la chute libre admise par le Nist et surtout plus anarchique (probabilité importante d’effondrement dyssimétrique) que ce qui est constaté sur les vidéos et les photos ?
-
Infame Imhotep,
Le jour ou tu parviendras à prouver que j’ai cité le site cyberarchi comme soutenant la thèse de la démolition, comme tu me l’imputes faussement, tu reviendras. En attendant, ton fatras de foutaises à mon égard est purement gratuit et diffamatoire... Autant que tu le saches, pauvre idiot !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération