chria

Une nouvelle forme de scepticisme : le sceptique intégriste !
J’aurais décidément tout vu en deux jours.

Ce n’est que de la science et vous vous y voyez un combat manichéen.

Voyez les sceptiques où mène votre rhétorique : à l’amalgame le plus dangereux.

Tiens, un nouveau guerrier de l’apocalypse qui attaque direct sur le pseudo. La bonne vieille technique du parfait petit sceptique.
Sachez déjà que je lis le site pensée unique constamment, je le connais très bien.
Quand on s’érige en donneur de leçon, on essaye au moins d’avoir un minimum de raisonnement. Répéter comme un perroquet ce qu’on lit sans sans comprendre les tenants et aboutissants, mais dans le seul but de vociférer au complot, et de traiter les scientifiques de débiles parce que oui, vous, vous avez tout compris, cela demande une sacrée dose d’ego.

Enfin, votre histoire du climat est très intéressante, j’avais appris ça sur les bancs de la fac.
Sauf qu’il y a un truc : cela n’a rien à voir avec le RCA. Vous pourriez me rechercher toutes les périodes où il a fait plus qu’aujourd’hui, qu’elle est le rapport avec les GES anthropiques ?
Et puis ai-je parlé des effets négatifs ? Relisez mes posts. On peut toujours s’offusquer encore faut-il éviter d’inventer soi-même les raisons de sa blessure.

La seule chose qui me révolte (je suis un ancien sceptique, j’avais ma carte de parti chez skyfall) c’est de voir une bande d’idéologues politiques cracher sur la science. Je n’ai pas le Giec dans mon coeur, mais quand on attaque sans fondement, malhonnêtement, je réagis, c’est tout. Utilisez le complexe pour justement attaquer le complexe, c’est du grand n’importe quoi. Je le redis, c’est très bien d’informer sur la complexité des phénomènes naturels, c’est de la manipulation que de conclure qu’on ne sait donc rien et que le seul but du Giec est de faire des taxes.

Qui parle de taxe ? Allons nous avoir la taxe carbone ?

Revenez à deux ans en arrière j’étais sceptique.
Le truc c’est que contrairement à vous j’ai compris qui manipulait qui.