Christophe

@Krokodilo

Pour l’instant c’est juste de la propagande. On verra avec le temps ce qui ressort réellement de ce conflit, l’histoire met du temps à sortir aujourd’hui, les outils de diffusion de l’information nous permettent d’accéder très vite à un corpus énorme d’information, mais dans cette masse il y a une multitude de désinformation.
La remarque de Pemile est pertinente sur un point, et les nazis savaient très bien utiliser ce principe, toute propagande doit trouver la validation d’expert (parfois autoproclamés) dont certains n’avaient jamais abordé le sujet traité.
La guerre en Ukraine est symptomatique de cette tendance.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Pour les articles d’histoire avec documentation j’en ai écrit 2 :
Ukraine : De l’histoire d’un pays à la réécriture de son histoire - AgoraVox le média citoyen

La seconde guerre mondiale : un champ de bataille narratif d’aujourd’hui - AgoraVox le média citoyen

J’en ai un autre, toujours avec référence documentaire sur la politique américaine en Amérique Latine mais celui-ci ne passe pas la validation.
Il serait plaisant un jour que vous mettiez vos références aux articles que vous écrivez, il n’y en a pas et cela laisse présager que vous émettez votre avis tendancieux sans source objective académique.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Déjà quelques uns piètre historien que vous êtes. Vous êtes un romancier pas un historien. Où sont vos sources ?

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Ré-écrire l’histoire ?
Vous savez qu’il existe l’accord naval entre la Grande Bretagne et l’Allemagne nazie en 1935 pour permettre à l’Allemagne d’accroître la puissance de sa flotte ? C’était un accident, non ?
La sainte alliance vous la connaissez, celle qui lie les USA, l’Angleterre, la France et l’Allemagne et qui se terminera en 1939, cela signifie qu’une alliance avait encore lieu entre 1933 et 1939 entre ces pays, avec l’Allemagne nazie.
Je n’ai pas d’idole mais j’ai horreur des négationnistes, et vous êtes un négationniste qui cache sous le tapis les errements occidentaux pour condamner les errements des soviétiques et des russes.
Il n’existe aucune morale ni aujourd’hui ni dans l’histoire. Les références au nazisme pour faire le parallèle avec le communisme, à la limite pourquoi pas, même si ce sont des régime ennemis, mais la manie de ne mettre en avant que ce qu’ont fait les soviétiques et les russes alors que vous passez sous silence les mêmes actes des occidentaux est douteux quant à votre honnêteté dont j’ai démontré 2 fois que vous n’en n’avez aucune.

@Odin
En effet, l’ennemi premier des américains et des européens occidentaux était bien l’URSS.
La sainte alliance n’a pas été rompue après l’avènement de Hitler, avec l’aide de financement américains et britanniques, et ces financements ont continué bien après 1933.
Le symbole le plus frappant est l’accord entre les britanniques et l’Allemagne nazie en 1935 permettant à l’Allemagne d’accroître significativement sa puissance maritime pour lutter contre l’URSS ; les accès à la Baltique sont assez limités.
Les USA et les britanniques ont fait la publicité du nazisme, l’ont promu et mis en place, comme d’ailleurs le fascisme en Italie, de beaux outils contre le communisme.
Les anglosaxons ont recyclés des assassins SS venus d’Allemagne, ce Croatie, d’Ukraine, ... pour lutter contre les intérêts soviétiques. Pour certains ils n’étaient que des exécutant dans les Waffen SS, condamnés pour crimes contre l’humanité par Nuremberg. Mais notre auteur certifiera qu’il n’y avait que des scientifiques, c’est un spécialiste de la désinformation et de la falsification historique, grande spécialité des occidentaux.