Christophe

@l’Auteur

Un regard critique qui s’appuie sur des faits, je pourrais vous fournir d’autres lectures intéressantes comme l’enquête allemande démontrant que les tirs qui ont eu lieu durant Maïdan trouvés leurs sources dans les locaux de Pravy Sektor, groupe néo-nazi qui a été aidé par notre cher et estimée Victoria Nuland, Secrétaire d’Etat américaine attachée à l’Ukraine (admis devant une commission d’enquête du Congrès américain).

Le prix à payer va être lourd pour l’occident et surtout la population occidentale. Nous commençons à en voir les prémices avec les décisions de l’OPEP qui ne tient plus compte des demandes des occidentaux, avec les instances internationales crées en parallèle de celles qui existent (Fond Monétaire et banque mondiale) d’où les occidentaux ne seront pas acceptés, avec la nouvelle stratégie géopolitique russe qui vient d’émerger (anti-occidentale) et les BRICS qui ont été poussé par l’occident à mener une politique anti-occidentale.

Les pays émergents l’ont vu et le savent maintenant, jamais ils n’atteindront le statut de pays développé tant que l’occident dominera le monde. La seule façon de se développer dans le monde ne pourra se faire que sans l’occident, où quand l’occident aura suffisamment mordu la poussière pour que le reste du monde (environ 75 à 80% de la population) nous accepte.

@Rémi Mondine

Selon lui, l’Ukraine est une création de l’Union soviétique, et cette création fut une terrible erreur, car les deux pays forment un seul et même peuple.

Il faut surtout comprendre que le bloc de l’Est a toujours traité ce dilemme avec deux caractéristiques particulières qui apparaissent sur les document officiels des administrés. Si nous sommes, nous occidentaux très attachés à la notion de nationalité, et même si elle existe aussi chez les pays de l’est, la prédominance est donné à la seconde caractéristique, l’ethnie.

Il faut aller au contact des personnes de ces pays pour comprendre que l’ethnie est plus importante pour eux que la nationalité. J’ai l’exemple de ma belle sœur ukrainienne d’ethnie russe et qui avait un passeport ... russe. L’Ethnie détermine le pays auquel on appartient par sa culture, la nationalité est purement administrative.

C’est sans doute difficile pour beaucoup de nos concitoyens de comprendre ces différences tant nous sommes souvent bercés dans notre propre culture pensant, à tort, que tous les citoyens du monde raisonnent comme nous.

@DACH

Les preuves que les Russes avaient l’intention / ambition de prendre Kyiv existent et sont irréfutables. Mais sans doute n’y avez-vous pas eu accès ! Enregistrements russes et autres textes du ministère, celui du FSB....

Dois-je comprendre que les enregistrements vocaux réalisés par on ne sait qui on été confirmé par l’état major russe ? Ou reposez vous vos faits sur des enregistrements non sourcés qui parlent en russes (ce que tout ukrainien sait faire). Quant aux documents officiels du FSB, je suis désolé, je ne suis pas habilité à consulter les documents top secrets du FSB, à priori, vous l’êtes, du moins je le suppose.

Quant aux soit-disant agressions de l’Otan ce sont là aussi des fadaises. Notre honneur est de contribuer à défendre un pays et un peuple agressé.

Comme nous l’avons fait en Irak, Afghanistan, ... et même en Serbie. Vous avez le droit de vous cacher la tête dans le sable mais n’avez aucune obligation à prendre vos interlocuteurs pour des idiots inutiles.

Et vous parlez de fadaises !!!! 

@Aita Pea Pea

En fait l’intelligence artificielle existe déjà , elle sort des sciences molles.

En effet, c’est le principe même des sciences cognitives, s’appuyer sur les sciences molles pour essayer de construire des formalismes mathématiques que seule une machine peut comprendre. Toute la difficulté est là, jusqu’à présent, mise à part dans des domaine hyper spécialisés (systèmes experts, systèmes à base de connaissances, ...), l’intelligence artificielle est une vaste fumisterie. Mais que voulez vous, à une époque où l’on parle sans vergogne de ce que nous ne connaissons pas avec une assurance incroyable ... une populace inculte est plus facile à manipuler, dixit mon chercheur en linguistique préféré Noam Chomsky. 

Bonjour,

Je suis septique vis-à-vis de l’article lui-même qui semble mélanger algorithmique et intelligence artificielle.

L’algorithmique repose sur les langages impératifs dans lesquels résident une forte dose de déterminisme.

L’intelligence artificielle repose elle sur des langages déclaratifs dans lesquels le déterminisme n’existe pas, du moins pas au sens premier du terme.

Entre un clause de Horn et un déroulé opératoire, il y a un monde. Entre la logique floue et la logique du premier ordre, il y a un monde d’écart.

Définissons d’abord ce qu’est l’intelligence avant de se lancer dans des diatribes inutiles. Qu’est-ce qu’un système intelligent ? Capable d’utiliser la déduction pour faire de l’induction, capable de transformer l’extensionnel de nos mathématique vers l’intentionnel du raisonnement intelligible ?

Mis à part un certain Montagu qui a passé sa vie à essayer de rapprocher nos outils mathématiques à des raisonnement hautement informels que sont les raisonnements humains sans jamais y parvenir, la question serait plutôt : n’avons nous pas tendance à parler d’intelligence artificielle uniquement pour vendre des concepts commerciaux ?

Certes avec l’inculture crasse de nos nouvelles générations et le manque évident de raisonnement que nous leur proposons, il va sans dire que si l’intelligence au sens réel disparait de l’humanité il sera plus facile d’y introduire les machines limitées mais au combien plus intelligentes que nos nouvelles générations.

Au fait, ces machines passent-elles le test de Turing ?