Christophe

@Lynwec
Le diner de con en quelque sorte, devinez qui sont les cons 

@l’auteur

L’armement occidental fourni à l’Ukraine n’est en aucun cas un armement opérationnel au sens de l’interopérabilité militaire ; leur armement est bien trop hétéroclite pour que des communications entre ressources unitaires puisse être mis en pratique.

Indépendamment de cela, maintenir une telle force de frappe (il faut savoir qu’aucun pays d’Europe n’a la puissance de frappe théorique de l’Ukraine aujourd’hui) nécessite des compétences techniques poussées qui ne se transmettent pas en quelques semaines. Le risque est plutôt là quant à l’implication occidental en tant que co-belligérant.

Selon les services secrets israëliens, les ukrainiens ont perdu 13 fois plus d’avions que les russes, 4 fois plus d’hélicoptères, 14 fois plus de drones, 5 fois plus de chars blindés, 17 fois plus de systèmes d’artillerie, 41 fois plus de système de défense aérienne. Pour les morts et les blessés, l’Ukraine aurait perdu 8,5 fois plus d’hommes que la Russie, elle aurait aussi 5 fois plus de blessés et 53 fois plus de prisonniers pris par l’autre camp.

Globalement, selon les chiffres du Mossad, la domination russe dans ce conflit serait indéniable. Le Mossad identifie d’ailleurs 234 morts chez les instructeurs de l’OTAN, 2458 morts chez les soldats de l’OTAN (principalement des polonais) et environ 5400 mercenaires occidentaux.

Le Mossad précise dans son rapport :

C’est une boucherie entre slaves, si on met de côté le personnel OTAN et les mercenaires non slaves, pilotée de l’extérieur notamment de Washington.

Le nombre de morts et de blessés ukrainiens est sans doutes très sous-estimés car ils laissent les morts sur place et ce sont même les russes qui s’occupent de les enterrer et les blessés ne sont sans doute pas tous comptabilisés pour ne pas effrayer la population.

Idem pour les mercenaires occidentaux, beaucoup sont sans doute « oubliés » et non réclamés.

Le ratio morts est supérieur au ratio blessés sans doute car la logistique médicale est bien meilleure côté russe, notamment les poches de sang.

Il est fort probable que sur les pertes de blindés et systèmes d’armement, les russes récupèrent de nombreux matériels y compris ukrainiens pour les retaper car leurs usines sont protégées des bombardements.

Et toutes les pertes ne se valent pas. Quid des soldats d’actives bien formés par rapport à des réservistes ou des appelés ?

La guerre est déjà finie depuis longtemps en fait, l’OTAN et l’occident ont perdu contre la Russie et maintenant va arriver l’heure des comptes. Isolement économique, dédolarisation dans le monde, disparition de l’ONU, du FMI, de l’OCDE, ... de toutes ces instances qui ont fait historiquement et encore aujourd’hui le jeu exclusif de l’occident. En fait l’occident va, dans plusieurs décennies devenir un groupe d’état non pas émergents mais déclinants. Tout cela à cause principalement de la volonté hégémonique déiste de l’oncle Sam.

@Massada
Aaaah Massada !!!

Et que pensez vous des derniers chiffres fournis par le Mossad sur les pertes dans ce conflit ?

@logan
Les guerres de conquête ne sont pas nouvelles et il y a différentes formes de conquête. Lorsque nous mettons en place un dirigeant à nos bottes dans un pays c’est pour le conquérir, c’est la méthode utilisée par les occidentaux depuis des siècles. Mettre en exergue la guerre directe et oublier les guerres indirectes avec les responsables bien planqués c’est de la malhonnêteté intellectuelle.

Prenons un exemple simple symbole du néocolonialisme occidental. Des atrocités parmi les plus abominables ont été commises ces dernières années dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC). De trois à cinq millions de personnes y auraient perdu la vie. Qui doit-on montrer du doigt ?
Directement ce sont les milices.
Indirectement, en grattant un peu pour ne pas se laisser leurrer, derrière les milices se trouvent les multinationales et les gouvernements occidentaux (pour faire la guerre il faut des moyens économiques considérables, on le voit aujourd’hui en Ukraine).
Quel est la raison qui renforce le besoin des occidentaux, l’enjeu : Avoir accès au coltan (utilisé par les Occidentaux dans leurs téléphones portables) et à d’autres minéraux précieux.

Mais nous pouvons toujours croire que nous sommes propres au moins cela est beaucoup moins pesant psychologiquement, se sentir dans « l’axe du bien » alors qu’on est pire parfois que ceux que l’on critique.

Aucun état n’est blanc, aucun n’est noir, tout est nuancé et dépend des intérêts nationaux ; même dans notre belle communauté européen c’est comme cela que ça fonctionne, chacun défend ses intérêts nationaux.

Lorsqu’un narratif nous arrive, il faut toujours conserver en arrière plan les propos de Jean-Paul Marat dans les chaînes de l’esclavage (édité en 1794) : Derrière les beaux mots se cachent souvent les plus viles des intentions.

@Mozart
Vous connaissez Mykola Lebed ? C’était un ami de votre SS préféré, Stepan Bandera, un des dirigeants de l’OUN-B.

Lebed a été impliqué avec Stepan Bandera dans l’assassinat du ministre de l’Intérieur polonais Bronislaw Pieracki, en 1934 pour lequel il fut condamné à mort puis à la prison à vie, avant d’être libéré par l’attaque allemande contre la Pologne. La Gestapo entraîna Mykola Lebed et les bandéristes (dont Stepan Bandera) au sabotage, à la guérilla et aux assassinats à Zakopane.

L’OUN-B est responsable de massacres à l’encontre des Juifs et des Polonais de Volhynie et de Galicie avec Stepan Bandera toujours ...

Pour revenir à Mykola Lebed, bien qu’un rapport du Counter Intelligence Corps dévoile son passé de « bourreau bien connu et de collaborateur des Allemands », Mykola Lebed émigra aux États-Unis et vécut à New York où il travailla avec la CIA jusque dans les années 1960, pour fournir à celle-ci des renseignements par l’intermédiaire de sa société Prolog Research Corporation.

Ce sont ces gens là que vous défendez encore aujourd’hui, grand bien vous fasse, mais vous êtes tout aussi nazi qu’eux.