Christophe

@Massada
Aaaah Massada !!!

Et que pensez vous des derniers chiffres fournis par le Mossad sur les pertes dans ce conflit ?

@logan
Les guerres de conquête ne sont pas nouvelles et il y a différentes formes de conquête. Lorsque nous mettons en place un dirigeant à nos bottes dans un pays c’est pour le conquérir, c’est la méthode utilisée par les occidentaux depuis des siècles. Mettre en exergue la guerre directe et oublier les guerres indirectes avec les responsables bien planqués c’est de la malhonnêteté intellectuelle.

Prenons un exemple simple symbole du néocolonialisme occidental. Des atrocités parmi les plus abominables ont été commises ces dernières années dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC). De trois à cinq millions de personnes y auraient perdu la vie. Qui doit-on montrer du doigt ?
Directement ce sont les milices.
Indirectement, en grattant un peu pour ne pas se laisser leurrer, derrière les milices se trouvent les multinationales et les gouvernements occidentaux (pour faire la guerre il faut des moyens économiques considérables, on le voit aujourd’hui en Ukraine).
Quel est la raison qui renforce le besoin des occidentaux, l’enjeu : Avoir accès au coltan (utilisé par les Occidentaux dans leurs téléphones portables) et à d’autres minéraux précieux.

Mais nous pouvons toujours croire que nous sommes propres au moins cela est beaucoup moins pesant psychologiquement, se sentir dans « l’axe du bien » alors qu’on est pire parfois que ceux que l’on critique.

Aucun état n’est blanc, aucun n’est noir, tout est nuancé et dépend des intérêts nationaux ; même dans notre belle communauté européen c’est comme cela que ça fonctionne, chacun défend ses intérêts nationaux.

Lorsqu’un narratif nous arrive, il faut toujours conserver en arrière plan les propos de Jean-Paul Marat dans les chaînes de l’esclavage (édité en 1794) : Derrière les beaux mots se cachent souvent les plus viles des intentions.

@Mozart
Vous connaissez Mykola Lebed ? C’était un ami de votre SS préféré, Stepan Bandera, un des dirigeants de l’OUN-B.

Lebed a été impliqué avec Stepan Bandera dans l’assassinat du ministre de l’Intérieur polonais Bronislaw Pieracki, en 1934 pour lequel il fut condamné à mort puis à la prison à vie, avant d’être libéré par l’attaque allemande contre la Pologne. La Gestapo entraîna Mykola Lebed et les bandéristes (dont Stepan Bandera) au sabotage, à la guérilla et aux assassinats à Zakopane.

L’OUN-B est responsable de massacres à l’encontre des Juifs et des Polonais de Volhynie et de Galicie avec Stepan Bandera toujours ...

Pour revenir à Mykola Lebed, bien qu’un rapport du Counter Intelligence Corps dévoile son passé de « bourreau bien connu et de collaborateur des Allemands », Mykola Lebed émigra aux États-Unis et vécut à New York où il travailla avec la CIA jusque dans les années 1960, pour fournir à celle-ci des renseignements par l’intermédiaire de sa société Prolog Research Corporation.

Ce sont ces gens là que vous défendez encore aujourd’hui, grand bien vous fasse, mais vous êtes tout aussi nazi qu’eux.

@Mozart
Etre juif ne lui octroie pas de statut particulier. C’est comme si vous considériez Bernard Henry-Levy comme un philosophe. Désolé, c’est un écrivain mais il n’a rien d’un philosophe, sa judaïcité ne lui donne pas un statut particulier. C’est un écrivain va-t’en guerre qui ne défend que des thèses sionistes et anti-russes.

@Mozart

Savez-vous lire ou dois-je me répéter : Bandera n’était pas un SS comme le million de russes, mais un membre de la Werhmacht.

mdrrr, vous lisez quelle histoire, celle qui est réécrite par les anglosaxons ?

Bandera était un SS et cela est confirmé par les écrits historiques d’avant cette foutue guerre. Certes, je conçois qu’aujourd’hui l’occident et les anglo-saxons principalement ré-habilitent ce SS avec l’aide d’historiens complaisants mais cela ne changera rien aux faits historiques.

Lorsque je cite un historien, je cite l’unique expert du nationalisme ukrainien, Rossolińsli-Liebe, docteur en histoire dont la thède de doctorat repose sur l’analyse poussée de Stepan Bandera. Avez-vous lu sa thèse ?

Avez-vous lu The Stepan Bandera : Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist. Fascism, Genocide, and Cult, Stuttgart : Ibidem-Verlag. 654 p

Je ne vous parle ps d’un histoiren de pacotille qui vient d’éditer un ouvrage sur l’Ukraine en 2023, mais d’un historien et historiographe qui ne fait des recherches que sur le nationalisme ukrainien, et cela depuis plus de 20 ans.

Vous venez me parler d’un historien inconnu, britannique qui vient d’éditer son premier livre sur l’Ukraine pendant la guerre de propagande, autant dire un ouvrage qui pourrait avoir un quelconque intérêt mais qui laisse penser que cet historien n’est rien d’autre qu’un historien qui surfe sur la vague propagandiste anglo-saxonne.

Les références ... mais que croyez-vous, le travail de Rossolińsli-Liebe est documenté, il démontre le nazisme de Bandera même si à un moment il y a eu dissentions avec les SS allemands cela n’efface en rien les idées nazies de Bandera. Goebbels aussi était nationaliste cela ne l’exonère en rien de son penchant nazi, si ?

Bandera étéait même un des pires SS dans les SS ... selon certains SS allemands. Lisez des ouvrages historiques de spécialistes de ces mouvements, pas des ouvrages d’historiens qui prônent plus les aspects politiquement corrects du moment. Si mes souvenirs sont bons, l’Holodomor est une création américaine par un propagandiste anti-soviétique et un historien grassement rémunéré pour ses élucubrations dans les années 80 ; c’est une simple ré-écriture de l’histoire qui amoet de perler des grandes famines des années 31 et 32 qui ont touché certes l’Ukraine mais toute la Russie, l’Amérique du Nord et même une partie de l’Europe.

En fait vous utilisez juste des discours d’historiens non spécialistes du domaine mais qui ont le bon discours propagandiste du moment pour avancer vos argument fallacieux. Cela fait bien longtemps que vous soutenez le nazisme ukrainien, avant même que cet ouvrage de cet historien non spécialiste ni de l’Ukraine ni du nationalisme n’écrive cet ouvrage de propagande.