Christophe

@Jean Dugenêt
L’histoire de l’Ukraine ...
Allez voir ce site, il est très explicite ... vous prenez l’histoire à une date qui vous convient, l’histoire de l’Ukraine est une histoire d’influence de ses voisins, c’est un état qui a très souvent été démembré, reconstitué puis redécoupé.
L’influence de la langue russe dans l’empire russe est un choix politique qu’il est très facile de critiquer aujourd’hui mais on n’étudie pas l’histoire avec nos pensées d’aujourd’hui.
Pour les jours sombres d’aujourd’hui, cela reste encore à discuter parce qu’il leur manque beaucoup de choses dont ils ne tiennent pas compte.

 Je ne doute pas que vous pourriez en trouver car Poutine a maintenant à son service une quantité de ces historiens-soldats qui ont pour mission de fabriquer une histoire conforme à son idéologie.

Il est assez risible que vous écriviez cela car les anglo-saxons ont fait cela avec la diaspora ukrainienne au Canada, les descendants des nazis ukrainiens de la seconde guerre mondiale, réécrire l’histoire pour blanchir des génocidaires abriés et protégés par ces mêmes anglo-saxons. Finalement, Poutine n’a rien inventé, mais vous vous buvez cette histoire falsifiée comme un naïf.

Par contre pour votre information, renseignez vous, ma belle-sœur était de nationalité ukrainienne mais d’ethnie russe, c’est marqué sur ses papiers d’identité et son passeport. La culture d’un pays ne se lit pas avec le prisme exclusif d’un occidental. Maintenant, vu qu’elle est Criméenne, elle est devenue russe et heureuse de l’être.

@Jean Dugenêt
Encore une fois vous faites une énorme erreur, les régions est et sud de l’ukraine n’ont pas été russifiée, elles appartenaient à la Russie avant d’être léguée à l’Ukraine mais les habitants sont toujours restés russes dans leur ethnie. Je vous rappelle, si vous ne le savez pas que les pays de l’est sont régi par deux tendances. La nationalité est mineure pour eux (à l’inverse de nous) et leur ethnie est primordiale (ce que nous n’avons pas). L’armée russe a été très bien accueillie par la population russophone comme d’ailleurs en Crimée où les Criméens sont heureux d’appartenir aujourd’hui à la Russie.
La non séparation est un mythe construit par les néo-nazis de l’UCC qui ont réécrit l’histoire avec des moyens anglo-saxons, revoyez l’histoire ...

@l’auteur

L’UIT-QI et l’AGIMO continuent d’apporter leur soutien à la résistance du peuple ukrainien pour vaincre les envahisseurs

En fait vous apportez votre soutien à ce qui reste de l’Ukraine principalement l’Ukraine occidentale totalement néo-nazie dans son identité nationale et sa culture. Comme le dit Grzegorz Rossolińsli-Liebe dans l’ouvrage de 652 pages intitulé Stepan Bandera : The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist-Fascism, Genocide, and Cult [La vie et l’après-vie d’un nationaliste ukrainien : fascisme, génocide et culte] je cite : Depuis 1991, de nombreux monuments consacrés aux victimes des nationalistes ukrainiens ou aux héros de l’Union soviétique se sont trouvés remplacés par des monuments consacrés à Bandera et aux “héros” de l’OUN et de l’UPA [les deux structures nazies de la seconde guerre mondiale], Bandera et les nationalistes révolutionnaires ukrainiens sont redevenus des éléments importants de l’identité ukrainienne occidentale.

Cet expert du mouvement nazi ukrainien explique clairement : Non seulement les militants d’extrême droite, mais aussi le courant dominant de la société ukrainienne occidentale, y compris les enseignants du secondaire et les professeurs d’université, considéraient Bandera comme un héros national… dont la mémoire devait être honorée pour sa lutte contre l’Union soviétique. [...] La politique mémorielle postsoviétique en Ukraine a complètement ignoré les valeurs démocratiques et n’a développé aucune sorte d’approche non apologétique de l’histoire.

Il n’y aucune fierté à soutenir des nazis et néo-nazis à mon sens. Renseignez-vous sur l’UCC, le Congrès Ukrainien du Canada c’est lui qui est à la source de ce mouvement en Ukraine occidentale.

@Jean Dugenêt
Vous êtes d’une mauvaise foie assez rare ! Comment appelez-vous une guerre qui ne dure que quelques semaines, cela s’appelle une guerre éclaire, cela a et a toujours été nommé ainsi par les occidentaux.
Les km2 sont utilisés uniquement pour glorifier l’armée ukrainienne qui n’a repris que 4% de son territoire sur les 20% perdus. La transposition en km2 permet de grossir le trait ...
Je ne vais pas reprendre toute les élucubrations de votre article une à une. Vous êtes dans la droite lignée des médias occidentaux actuellement, vous assénez des contre vérités en pensant que plus on le répète, plus ça passera, comme plus c’est gros, plus ça passera. Vous appelez cela du journalisme ?

Quand j’écrivais des articles sur Agoravox, il y avait des références en fin d’article, vous n’en avez aucune. Je n’ai pas critiqué votre article sur ce manque flagrant de références.

@Jean Dugenêt

« Vous commencez fort en certifiant que les russes ont lancé une guerre éclair ; une guerre conceptualisée par l’occident ». Je n’ai rien dit de tel

Vous écrivez : il croyait qu’elle ne durerait que quelques semaines ce qui signifie qu’avec votre grande intelligence vous ne parlez nullement de guerre éclaire.

Faux également de dire « vous parlez en km2 »

Vous écrivez : En septembre-octobre la contre-offensive ukrainienne a permis de récupérer près de 8 000 km2 de territoire mais vous ne parlez pas du tout en km2, non, non, non, du tout. Vous savez réellement ce que vous avez écrit.

« D’ailleurs la guerre éclair des occidentaux contre l’Irak a durée plus de 8 mois avec seulement 2 mois rendus publiques ... d’où cette guerre éclaire. »

C’était juste pour mettre en évidence qu’une guerre éclaire n’est qu’une tournure d’esprit.

Finalement vous déclarez des abus sur des critiques de l’article lui-même dont vous êtes incapable d’apporter le moindre élément factuel à vos dire. De la propagande comme le font les journaux occidentaux ...