Christophe

@Astrolabe
Un avion de surveillance qui potentiellement donne des informations aux ukrainiens aurait tout autant pu être abattu ... puisque participant au conflit.
Un aéronef non armé est tout aussi dangereux qu’un aéronef armé, cela dépend de ce qu’il fait ...
D’ailleurs il est fort à parier que les satellites qui participent activement à la fourniture d’informations sur le conflit aux ukrainien soient bientôt des cibles militaires russes, ce qui est somme toute logique puisqu’ils participent au conflit. La frontière est ténue et l’occident joue un peu trop avec le feu, on va finir par se bruler.

@titi
La Crimée était rattaché à l’Ukraine tout en disposant d’une autonomie très importante (Sébastopol avait une totale autonomie). L’ethnie Criméenne est russe à plus de 85% de la population. Après le coup d’état des ultranationalistes ukrainiens, la Crimée a décidé par voie référendaire qui était dans son droit d’autonomie de se séparer de l’Ukraine dirigée par des ultranationalistes ukrainiens héritiers des nazis ukrainiens de la seconde guerre mondiale totalement antirusse.

Ce référendum est totalement légal. Dans ce contexte d’une autonomie totale d’une région d’un pays ayant le droit d’organiser ses propres référendum, le droit international qui joue est la règle de l’autodétermination des peuples à disposer d’eux-mêmes.

De fait, le référendum du détachement à l’Ukraine est valide et le référendum de rattachement à la Russie l’est tout autant. La Crimée n’est plus ukrainienne depuis 2014, elle est devenue russe.

Ce n’est pas parce que l’occident crie au loup que cela est vrai. La manipulation des faits et du droit est autant côté russe que côté occidental. Certes cela n’arrange pas l’occident mais on s’en fout, soit on applique le droit, soit on ne l’applique pas. Le droit n’est pas à géométrie variable comme le sont les valeurs occidentales ! 

@Mozart

Et dans un jeu de Tarot ou une boule de cristal, vous voyez quoi ?

Juste un imbécile qui use et abuse de belle terminologie pour noyer sa suffisance et masquer son inculture qui plus est en empruntant un pseudo relatif à un virtuose de la musique, sans doute se sent-il virtuose du pipeau. 

@Eric F
Vous pouvez le lire dans la base documentaire de la Rand

@Mozart
Toujours les mêmes poncifs de l’idiot qui tente tant bien que mal de masquer le nazisme ukrainien, peut-on le soutenir mieux qu’en exprimant qu’il n’existe pas ? Alors que toute personne bien informée et sensée n’y verrez que du nazisme certes dans d’autres nations, même en Israël, mais que là le nazisme est ancré au sein de l’état ; peu de pays peuvent revendiquer cette spécificité.

Mais voilà Mozart, dans sa grande sagesse et son grand discernement ne fait aucune différence entre du nazisme d’état et du nazisme issu de groupuscules qui ne sont en rien des représentants de l’état. Ce type d’amalgame, il le traite pour exonérer l’Ukraine de son nazisme étatique ; oui on le sait, le président est juif, mais n’oubliez pas qu’en Israël, théocratie juive, il existe des groupes nazis juifs ... mais cela vous aura échappé.

L’important pour Mozart c’est de soutenir l’Ukraine, même si cela passe par le soutien du nazisme étatique ukrainien ; il n’est plus à ce détail prêt l’idiot inutile ...