Christophe

@Fred,

Juste pour rigoler concernant votre lien !

Aon Consulting Aon Consulting, est l’un des leaders mondiaux du conseil en retraite, protection sociale, rémunération et ressources humaines. Elle est représentée en France par Aon Assurances de Personnes.

Pour vous, bien entendu, ils ont tout intérêt à être objectif sans prôner la suprématie du système par capitalisation sur le système par répartition ... qui ne leur permet pas d’avoir accès à ce marché.

Je ne vous ai encore sorti aucune données, pas même de la LCR, cherchez, vous trouverez ; et vous verrez qu’avec de telles positions, la discussion est hyper constructive !

Sinon, il y a quelques données émanant du conseil économique et social qui reste un organisme pluraliste mais ça compte pour du beurre. Il y a aussi des travaux de recherche du CNRS et même quelques travaux de thésards. Mais là aussi, ce sont des abrutis. Par contre les données d’une assurance privée qui a une branche retraite, eux au moins ils sont objectifs.

Nous n’avons pas les mêmes sources, mais c’est vrai que j’avais oublié que j’étais de gauche ; merci de me positionner puisque pour ma part je ne savais pas.

Votre raisonnement est parfait, continuez comme cela, si, si, je vous assure, parfait.

Bonne continuation.

@Fred,

La discution pour ma part est close !

Gauche, droite, gauche, droite ; au pays des aveugles les borgnes sont rois !

Niveau de raisonnement pitoyable !

Non Monsieur Reboul, c’est vous qui êtes sourd ou intellectuellement malhonnête.

Reprendre le résultat du second tour est une malhonnêteté impardonnable (surtout pour une personne qui pense avoir un raisonnement rationel). Reprenez donc les données du premier tour et vous verrez sans conteste que 69% ne souhaitaient pas un passage congressiste ; NS ayant obtenu 31% !

Tout ce que je constate est que tous les pays repoussent l’age de départ à la retraite et le nombre d’années de cotisation, qu’ils ajoutent une dose de capitalisation et qu’en France nous en sommes encore à parler d’acquis sociaux.

Premièrement, je n’ai pas parlé d’acquis sociaux, mais de choix de société.

Deuxièmement, ce n’est pas parce que certains abondent dans le sens de l’OMC que tous doivent suivre ; sauf à être des moutons. Si vous considérez que chaque nation n’a pas droit à ses propres choix, autant prôner la suppression pure et simple des nations.

Les français partent plus tôt que dans la quasi-totalité des pays d’Europe et ils ont une bonne espérance de vie sachant qu’ils ont aussi le plus de régimes spéciaux avec divers avantages en matière de durée de cotisation et de financement.

Les français partent plus tôt dans la réalité malgré un âge l"gal de départ à la retraite qui n’est pas le plus faible dans le monde, ni dans les pays industrialisés. D’ailleurs, nous avions un âge plus élevé que certains de nos voisins mais les salariés étaient priés de quitter leur entreprise.

Voici le lien sur l’étude dont je parlais

Mais j’avais vu votre lien. Aucun élément objectif en tout état de cause !

@Fred,

En l’occurrence, ce n’était un rapport de l’OCDE mais celui d’un groupe de consulting spécialisé en financement des retraites. Mais c’est sur que l’OCDE et ces groupes de consulting ont tort, les autres pays ont tort de les écouter et que la gauche française a raison car la gauche c’est les gentils, j’ai bon ?

Qui a dit que la gauche a raison ? Vous savez raisonner autrement que suivre les directives de l’OMC transitant par la Commission européenne avec le soutien des organismes internationaux. D’ailleurs, la réglementation sur les services, c’est Jospin qui l’a signée.

Et votre référence : groupe de consulting spécialisé en financement des retraites n’a strictement aucun intérêt à faire ce type de propagande ? Vous croyez que la manne financière gérée par des organismes collectifs ne les fait pas baver. Vous nous prenez pour des cons ou des imbéciles ?

Désolé de vous décevoir sur ce point, Fred, mais j’utilise mon temps de réflexion pour raisonner en fonction de différentes sources dont je tends à connaître l’orientation ou l’objectivité. Je ne raisonne pas en terme de droite ou de gauche !

P.S. : Votre page explicite qu’elle se base sur des données de l’OCDE et autres qui sont tous, dans la structure mondiale, en dessous de l’OCDE.