clostra

Maintenant je vais vous raconter une petite anecdote pour illustrer différentes (petites) façons d’obliger les gens à se taire à ce sujet, avec une protection certaine ou une certaine protection.

C’était il y a quelques années.

On peut bien entendu évoquer/invoquer le HASARD mais j’aurais tendance à croire autre chose.

J’interviens sur un forum de caducee.net, qui dispose de mes données personnelles, ajoutées à mes identifiants. Je n’ai pas un souvenir exact du sujet, ni parfaitement du contenu de mon commentaire qui a pu être cinglant mais certainement tempéré.

Peu de temps après, nous sommes en réunion de famille, mon plus jeune fils est debout devant la baie vitrée, je suis à côté de lui alors que les 3 gâteaux des anniversaires d’octobre (notre « fête des gâteaux ») sont en train d’être placés devant chacun des 3 enfants d’octobre.

Sonnerie sur le téléphone mobile de mon plus jeune fils. Il décroche et entend ceci d’une voix plutôt pas sympathique qui raccrochera aussitôt, demandant s’il est chez monsieur Toutain.

Monsieur Toutain est le responsable de publication de la revue PRESCRIRE ...

Pour dire que ces faiseurs d’OMERTA sont bien renseignés et prêts à « menacer », et peut-être plus proche et en réseau qu’on ne le croit...

Il y a, c’est certain, des collusions, un usage de la coercition, et très probablement au sommet une énorme CORRUPTION.

Avouons que c’est effrayant et plus encore...avec nos bons médecins de famille et le libre choix du médecin (placebo, nocebo : à vous de choisir...)

On imagine tous les « chefs d’accusation » auxquels ces laboratoires ont échappé en « graissant la patte »

Donnons-en un :

abus de faiblesse

Chaque « patient » étant en « demande d’aide » (mais parfois c’est vrai, on l’y aide)

tromperie aggravée

(c’est assez simple pour la sécu de vérifier les médicaments qui ne sont jamais prescrits aux membres des familles des médecins ou des pharmaciens, dont certains sont depuis longtemps passés à l’homéopathie, par exemple : « ne faites pas aux autres ce que vous n’aimeriez pas qu’on vous fasse »)

mise en danger de la vie d’autrui

etc

Pour une poignée de dollars et/ou d’euros

On remarque une grande absente dans cette affaire.

Pourtant déclarée « en bonne santé » à l’hôpital de Châteaudun.

Pourtant, elle ne gère pas sa pension. Il me semble, mais je peux me tromper, que le prélèvement se fait « à la source » pour payer sa pension ? la mise sous tutelle n’est pas, je crois, une mince affaire (décision du juge des tutelles, surveillance de l’utilisation des sous par le mandataire etc)

Comme dirait l’autre « on ne nous dit pas tout » (et blablabla, par exemple : si elle n’a plus « toute sa tête » et ne reconnais plus ses enfants...)

Si vous y comprenez quelque chose, Ariane, soyez bénie !

Ici on nous propose un débat citoyen dans lequel Mélenchon semble engagé (audit citoyen de la dette) avec des « gens » fréquentables : les économistes atterrés. Ce qui rend Mélenchon plutôt sympathique : on est « tous » dans la « m... » et on veut tous en sortir, si possible ensemble (non ! écoutez ! arrêtez de placer votre argent à Singapour, c’est trop loin pour qu’on y aille tous ensemble !)

Autre chose est le travail « au noir » de cette jeune philippine qui, grâce à ça, a pu être régularisée. Car figurez-vous que pour avoir des papiers il faut avoir un travail, une façon de vous embobiner dans un indescriptible dilemme (c’est ce qu’on demande aux roms et qu’on leur reproche en les virant d’un logement (très) provisoire dans un hôtel social..en leur disant : votre situation n’a pas évolué depuis 8 jours...et on nous dit que 250 000 emplois qu’ils pourraient occuper sont vacants...).

Elle a été régularisée. Il l’a embauchée dans sa clinique. Pour moi, c’est plutôt « clean » mais qu’il aille plus loin en intercédant pour les roms avec femmes et enfants assis sur des matelas dans les rues de Paris ou pataugeant dans la boue des interminables pluies d’automne en région parisienne !

Je vais vous raconter une histoire de filiation en espérant être lue par ceux à qui cette information est destinée.

Ceci se passe dans les 3 ans d’ouverture d’un hôpital de la région parisienne entre 82 et 85.

Mais l’histoire a commencé bien avant dans la conception d’un projet d’organisation et de fonctionnement.

Deux groupes ont travaillé en donnant de leur temps durant plusieurs mois pour élaborer un certain type de liens inexistants jusqu’alors, comme par exemple, de donner des droits aux usagers.

Si certains peuvent retrouver le Journal Officiel, il constateront que l’association Evry-Santé a été déclarée sous le nom de sa secrétaire. Tout a été mis en oeuvre pour que cet hôpital dédié dans un premier temps à la Mère et l’Enfant s’ouvre pour répondre au besoin d’une population d’une moyenne d’âge de moins de 25 ans.

Le responsable du projet côté médical n’a été nommé que très tard, juste avant l’ouverture.

Il y avait un projet et trois protagonistes : les usagers, l’administration et le corps médical/professionnels de la santé.

Dans cet « avant », symboliquement, il y avait deux parents du projet.

Des « éléments » non virtueux sont arrivés pour « fonctionner comme avant » et tourner à leur avantage les faiblesses d’une « expérience ». Ces faiblesses reposaient sur de l’immaturité (la plupart entre 30 et 40 ans) et un postulat contestable, selon lequel la sexualité résout tous les problèmes.

La secrétaire d’Evry-Santé avait un poste qu’elle n’avait pas volé (compétences, expérience) dans cet hôpital naissant avec son beau projet de « travailler ensemble ».

Lorsque ces « éléments non virtueux » ont voulu s’approprier le projet, il est probable que le responsable médecin de ce projet a dit « on ne touche pas à la secrétaire d’Evry-Santé », mais il ne l’a pas dit comme ça. Il l’a nommée.

C’est ainsi qu’un jour elle s’est fait attaquer en lui demandant de façon brutale si elle avait un enfant de lui.

Réponse : OUI (d’une certaine façon) - mais je, puisqu’il s’agit de moi, n’ai pas jugé utile de répondre sous la menace.

L’enfant, c’est le paradigme d’un projet en cours de réalisation.

Comme ils étaient non virtueux et cruels, ils se sont attaqués à ses enfants de chair et d’os n’ayant aucun lien de parenté entre la secrétaire et ce médecin.