COLRE

Merci du commentaire et de la référence.

En ces temps où l’on admet que les religieux campent sur les marches de l’Assemblée au moment où elle légifère sous prétexte de liberté d’expression… ! il est bon de rappeler que la laïcité interdit aux religions toute ingérence politique… 

L’objectif unique, encore et encore du religieux quand il fait de la politique : les femmes, donc le sexe…

« La mainmise sur la fécondité et la sexualité des femmes a été et reste le moteur de l’oppression. Les votes conjoints du Saint Siège, de la Pologne, de la Hongrie, des fondamentalistes protestants américains et des Etats musulmans dans les conférences internationales contre l’accès des femmes aux droits à disposer de leur corps en sont la preuve. »

Cova, 

Votre laïcité est à géométrie variable. Il y aurait les bons et les mauvais anti-cléricaux. Non, la laïcité ne transige pas avec les « pauvres » religieux à genoux qui prient dans la rue, que ce soit devant le parlement (un comble !) ou dans la rue Myrha.

Grand bien vous fasse d’établir vos hiérarchies personnelles et de distribuer vos mauvais points de dangerosité. Cela ne regarde que vous et vos « accomodements raisonnables ».

Le problème : ils sont tous dangereux, cathos, islamiques, juifs, etc. D’ailleurs ils s’entendent en douce comme larrons en foire. Si les cathos vous paraissent égarés, c’est parce que la république les a tenus en laisse depuis 1905. Relâchez la bride, et vous les voyez reprendre du poil de la bête, faire de l’entrisme et imposer leur moralisme du fond des âges. Ne vous faites aucune illusion dans vos priorités, dans la manif il y avait représentées toutes les religions, et pas seulement les cathos. Les médias n’en ont pas parlé, comme d’habitude, il n’aurait pas fallu les stigmatiser, les pôvres… 

Vous l’avez pourtant lu et relu que RIEN dans la loi ni dans les déclarations gouvernementales n’autorisait la GPA. Rien.
Ressasser le contraire de com en com ne changera pas votre déni en réalité. C’est vous qui rêvez, pas moi. Lisez la loi, rien que la loi. Lisez le vote du PS à l’issue du débat sur la révision des lois de la bioéthique : c’est niet… Votre matraquage s’apparente à de l’intox, permettez-moi de le dire, à colporter inlassablement ces fantasmes menaçants que vous agitez comme la cloche d’un lépreux !

Vous faites une fixette sur Bergé qui n’est ni porte-parole ni représentatif de qui que ce soit. Il incarne à vos yeux le mal absolu, il est riche, bourgeois, homo et de gauche ! tant d’infamies réunies en un seul homme en font votre cible obsessionnelle. Dommage pour votre idéologie, mais il n’a que sa liberté de parole à lui, et ceux qui pensent et décident dans ce pays sont en total désaccord avec son opinion. Tout le monde ne marche pas au pas, ce n’est pas l’armée. Ce qui compte, ce sont les décisions politiques et, en dernier ressort, les lois de la république. Là, on débat, puis on vote.

Et voilà que vous allez jusqu’à m’envoyer à la figure Marcela Iacub ! Ça, faut le faire…

Là, vous vous discréditez, Cova. Cela montre bien que n’importe quel ragot qui bruisse sur le net et vous vous jetez dessus pour l’accaparer ou pour salir votre « ennemi ». Vous prenez tout ce qui bouge, n’importe quel buzz de bas étage, et vous le matraquez à votre tour. C’est un principe de propagande. 2 minutes sur le net aurait suffit pour voir à qui vous aviez affaire. La présenter comme l’égérie des féministes (! !) est une mystification du plus haut comique, quand on connaît un tant soit peu ses idées… !

Enfin, je vous ai posé plusieurs fois la question, mais c’est bizarre que vous ne répondiez pas.
Vous qui êtes si attaché (comme moi) au refus absolu de la marchandisation des ventres de femmes, allez-vous participer (comme moi) au projet d’abolition de la prostitution qui est aussi une marchandisation des ventres ? là où il y a aussi (je reprends vos mots) une « préférence des clients aux citoyens », une exploitation des « ventres immigrés » et des pays pauvres… ?

Bonsoir Cova, Je ne connais pas l’auteur, mais quelqu’un qui se présente dans son CV comme : « Laïque dans la lignée d’Aristide Briand, cheville ouvrière de 1905 » ne peut pas être complètement mauvais…

Son article me convient parfaitement. Marre des intégristes religieux qui veulent régenter nos vies et font pression sur le parlement. Une citation dans ce sit-in obscurantiste : « La voix de l’abbé Régis de Cacqueray s’élève : Faisons-nous de la politique ? Oui. Nous faisons la politique de notre Christ Roi ». 

Eh bien NON.

Quant à vos soupçons, je ne sais pas s’ils sont justifiés, mais peu importe. Ici, j’aurais espéré un blâme plus explicite sur les dévots et grenouilles qui osent se mêler de politique, plutôt que de renvoyer dos-à-dos l’intégriste et le laïc.

Merci de cette série d’articles très clairs qui mettent bien en perspective des données religieuses et politiques compliquées pour qui n’est pas de cette culture. L’esprit ambiant professe toujours une regrettable indulgence envers l’Islam, de peur de favoriser le racisme ou la xénophobie. Terrible effet pervers. Pour chassez le loup, on laisse la place au renard…

Au final, l’Islam est un grand fourre-tout idéologique pour les médias occidentaux (ou du moins français). En gros, il y aurait les « modérés » et les « terroristes ». Point.
Quelle faute ! D’abord, « modéré », cela ne veut évidemment rien dire. Quant à « terrorisme », c’est un terrible écran de fumée. Combien de fois, lors des dits « printemps arabes », les islamistes furent catalogués de « modérés », pour la seule et bonne raison qu’ils n’appelaient pas (ouvertement) à la guerre sainte… Combien de fois l’ai-je entendu : mais ce ne sont pas des terroristes ! alors…

C’est peut-être plus dangereux : le terrorisme, ça se combat. Le Wahhabisme prend au début les atours de la démocratie, puis s’insinue comme un « cancer » selon votre mot, à l’intérieur de l’État. il sera plus difficile de l’en extirper.

Pardon ?… 
Vous enfilez les perles, tf1, c’est un vrai plaisir : la « fierté catho » a ses églises et ses commémorations ou processions traditionnelles pour l’exprimer. Ça, je tolère…

Mais « tolérer » cette manif ? vous plaisantez. Une revendication politico-religieuse sur les marches mêmes de l’Assemblée nationale, vous trouvez ça normal ?? il faut vraiment être un fieffé cul-béni pour accepter un pareil foulement aux pieds des principes de laïcité. 

Vos histoires de « blasphèmes » ou de « prophète » sont des sornettes que je vous abandonne bien volontiers.
Gardez-les pour vous et m’insultez pas, je vous prie…