En fait, je suis bcp plus sensible à la sémantique qu’à l’orthodoxie syntaxique. Or, c’est bien le sens qui parle le plus, et le style est à son service. Après tout, la langue véhicule un message. La correction grammaticale n’est pas significative du contenu du message mais du locuteur… C’est un marqueur social.
« Tomber enceinte » vient d’une époque d’avant la pilule, d’une époque où se retrouver enceinte sans l’avoir voulu était une malédiction pour les filles (et les femmes). Oui, la conséquence, c’était bien une déchéance sociale, une chute.
Attention… vous allez attirer tous les nostalgiques un tantinet réactionnaires, dont l’Académie française est le parangon.
De mon point de vue (je suis très « Alain Rey »), la langue est vivante, comme un organisme, avec des mutations qui marchent, d’autres pas, des sélections qui font souche, d’autres qui meurent comme des branches mortes… la langue est foisonnante, avec ses inventions, ses effets de style, ses erreurs.
Le problème, évidemment, c’est que la langue parle à travers nous, pense à notre place (V. Klemperer, La langue du IIIè Reich). Elle manipule et fonde les normes. Qu’elle soit « incorrecte », ce n’est pas si grave, c’est un moindre mal.
« je n’irai pas voir 365 film de smicards en remplacement d’un film de Depardieu »
Mais c’est pourtant ce que vous faites à l’insu de votre plein gré, sans les scmicards, les intermittents du spectacle, les ouvriers et techniciens du cinema, sans les subventions d’État (= notre pognon), sans les publicités gratuites sur les plateaux télés de FranceTélévision pour la promotion (= notre pognon), ni le populo qui se saigne aux quatre veines pour payer à toute sa famille des places de cinéma hors de prix… etc , vous n’auriez pas vu UN SEUL FILM de Dépardieu…
Traduire la question de la fuite fiscale uniquement en termes gauche / droite, c’est faire injure aux gens de droite que de les cataloguer immédiatement dans le cynisme et la cupidité. Des cons égoïstes, ça existe de tous côtés.
Sans aller chercher les artisses de droite qui se sont désolidarisés comme Sardou ou Line Renaud, on a aussi des exemples sur AV, comme Cova qui dit depuis le début :
"ce proprietaire terrien « vignobles » percevant des aides de l’état français
ce proprietaire de plusieur restaurants « ayant bénéficié de la baisse de tva et le plus beau sa boite de production percevant les millions d’euros de l’aide public au cinema et dont tout les films depuis 7 ans ont été tournés à l’etranger et par des techniciens etrangers.
on voit donc la, le summun du profiteur auquel la definition qu’avait Napoléon de Talleyrand s’applique à merveille !
je m’en cogne de ses cachets d’acteurs je veux le retour sur investissement des millions d’aides publiques que ses différentes entreprises ont perçues
rien d’autre
je sais pascomment faire comprendre le distingo entre un gus qui vas sous d’autres cieux creer risquer vivre de son talent légitimement et un goret qui c’est gavé à l ’auge et se tire quand on lui parle de la note"
Bref… asinus n’est pas de « gôôôche », que je sache. Fatigant, cette idéologie cache-misère, il faudrait essayer de penser en dehors de machin est de gauche (il a raison / tort, rayer la mention inutile) ou machin est de droite (idem). Revenons aux idées et aux valeurs républicaines.