COLRE

A observer aussi la tendance séparatiste de certaines régions. Les visées autonomistes ne sont pas une nouveauté, mai aujourd’hui, au lieu d’être surtout soutenues par des souhaits d’autonomie culturelle, linguistique et en un mot : politique, elles émergent aujourd’hui d’une motivation supplémentaire : économique.

Ce séparatisme touchent les régions riches qui ne veulent plus payer pour plus pauvres qu’eux : Catalogne, Ecosse, Flandre, Lombardie, Pays Basque…

Cet « égoïsme territorial » fait écho à la cupidité ambiante à l’échelle de l’individu, du toujours plus et du tout pour ma gueule, où on piétine sans scrupule la solidarité / fraternité. 

Une avidité décomplexée, en quelque sorte.

Bonjour noodles, oui, vous avez raison, il vaut mieux le prendre comme ça, avec indulgence.

Excellent ! et tous ces types qui ont passé largement la soixantaine et qui vitupèrent sur la génération qui est pourtant la leur… pas gênés de donner encore des leçons sur l’avenir. Dans les sondages, les jeunes sont à plus de 75% favorables à la nouvelle loi, mais ça fait rien, faut encore qu’ils la ramènent. Et s’ils faisaient un peu d’auto-critique de tout ce qu’ils ont fait, et surtout pas fait, dans leur longue vie passée… ?

Ben oui, Clouz0, c’est assez peu probable, et comme dans le lien que tu donnes, il est dit d’ailleurs :

« On ne sait pas ce qu’il compte mais on sait qu’il mélange différents types d’impôts qu’il met au regard de son seul revenu », objecte Vincent Drezet, pour qui « on mélange des choux et des carottes ». Selon ce spécialiste, le taux de 85% ne peut être atteint qu’« en cumulant un certain nombre d’impôts, notamment des impôts fonciers sur des propriétés secondaires », mais dans ce cas, « c’est complètement atypique et ça ne veut plus dire grand chose, ce n’est pas pertinent du tout »

En ayant écrit « impôts sur mes revenus », il « mélange les choux et les carottes », en effet. Je ne serais même pas étonnée qu’il ait additionné ses charges patronales et salariales… Mais je m’en fous de Depardieu (si tu as lu la diatribe de Torreton qui le connaît bien, les commentateurs sont vraiment des gentils finalement). 

Sabine, moi, perso, comme je l’ai dit aussi ailleurs, je m’en fous de Gégé mais c’est « l’arbre qui cache la forêt »… En revanche, je comprends parfaitement les réactions de Fergus. Attention néanmoins, sous votre critique attaquant le soit-disant « moralisme », on veut discréditer ce qui fait le sel de la vie en commun, avec ses règles de tolérance, voire de bienveillance. On va bientôt nous dire que s’indigner des pratiques de voyoux ou de gangster, c’est faire de la « morale »… Je vois cela comme une manipulation rhétorique des valeurs.

Fergus, Clouz0, les autres, bonjour,

Les médias vont toujours si vite qu’ils colportent sans s’informer. La lettre de Depardieu du JDD est pleine d’incohérences, mais ce n’était pas son but d’être cohérent, tandis que les médias, si, c’est à eux d’expliquer. 

Ainsi, pour les fameux 85 % d’impôts sur ses revenus : impossible, on est encore sous l’effet du bouclier fiscal à 50%… Par ailleurs, le Gvt reviendra d’autant plus sur cette « taxation idiote » comme le dit Clouz0 que c’est prévu : temporaire, le temps du « redressement », il n’aura pas à « perdre la face »…

Ensuite, je rappelle que la dernière tranche de l’IR était de 60% sous De Gaule, puis sous Giscard ! qui n’étaient pas de sales gauchos égorgeurs des riches…
Comme le dit Fergus et le répète sampiero : ce 75%, c’est un trompe-l’oeil. D’abord, en plus d’être temporaire, ce n’est qu’au-delà de 1 million, ensuite ce n’est pas 75 % mais 25 % au-dessus de 50% qui de toutes façons s’appliquait (c’est le niveau approximatif de la dernière tranche depuis des décennies et qui est la dernière tranche de l’IR en Belgique)…

Faites une simulation à la louche, vous verrez qu’en gagnant 2 millions par an, on est à 62%, et 4 millions à 68%… même à 10 millions (!) par an, on est encore à peine au-dessus de 70%. Et encore, hors toute décote et niche de derrière les fagots pour un célibataire sans enfants.