Connolly

De l’utopie ? Non Irina, puisque cela est appliqué aux US que l’on saurait taxer de pays utopique à la sauce gauchiste.

"quand je vous compare a des dictateurs, c’est quand vos propos sont ceux d’un dictateur en herbe. je suis contente de vous voir réagir, cela prouve qu’il reste encore de l’humain en vous et que vous avez quelques dispositions à vous remettre en question. j’espère seulement que votre réaction sera vécue positivement".

Vous me pardonnerez, chère Irina (sachant que vous aussi, vous avez remonté dans mon estime), mais là encore je vous trouve excessive qd vous écrivez ceci : "cela prouve qu’il reste encore de l’humain en vous et que vous avez quelques dispositions à vous remettre en question. j’espère seulement que votre réaction sera vécue positivement".

D’une part, vous confirmez que vous avez procédé par raccourci et extrapolation, et donc réagi à travers le prisme de vos convictions. Car si vous aviez bien lu mon échange avec RBEYEUR, vous n’auriez pas tenu ce type de propos.

D’autre part, je pourrais très bien vous retourner votre "cela prouve qu’il reste encore de l’humain en vous". Car, chère amie, nul ne détient le monopole de « l’humanisme », notion par essence abstraite (chacun ayant sa vision propre de l’humanisme) et partant pourvue d’acceptions multiples.

"j’espère seulement que votre réaction sera vécue positivement"

Désolé, mais là je ne vois pas trop où vous voulez en venir.

« la question était pourtant simple :

comment empêcher les exilés fiscaux de sortir sans les priver de la liberté de circulation ?

« si vous ne savez pas répondre à cette simple question, je doute que vous ayez la moindre capacité à changer efficacement et humainement quoi que se soit aux dérives de la société actuelle.

alors répondez moi SVP, Je compte sincèrement sur votre réponse ».

Mais chère amie, (pour aller vite, car je n’ai pas le temps de développer) il ne s’agit nullement d’interdire la liberté de circulation mais de dissuader l’exil fiscal par une mesure éprouvée aux US et que même Sarko a fait sienne. Ainsi les exilés (pour raisons fiscales) verseraient au fisc français la différence entre l’impôt payé à l’étranger et le montant qui aurait été dû en France. Après libre à chacun de partir (pour raisons fiscales ou non), seulement le montant des impôts demeura le même, au bout du compte, que l’on soit en France ou ailleurs - et la France récupérera une partie du manque à gagner.

S’il y a bien un projet qui fait consensus (de l’extrême droite à l’extrême gauche), c’est bien celui-là.

Et en parlant d’humanisme, je n’ai pas l’impression que les exilés fiscaux en fassent preuve de bcp (d’humanisme)...

J’en suis ravi.