ddacoudre

bonjour KRAKRA.

chacun peut penser qu’il en a plein le dos de toujours redistribuer aux autres ce qu’il peine à amasser. cela est le comportement du primate que nous sommes qui n’enregistre que les émotions les plus proches de lui.

car plus un événement est lointain moins il nous est perceptible, personne n’échappe à cela. C’est pour cela que nous disposons de la capacité de projection cérébrale pour dépasser la seule perception environnementale directe et courte.

les informations ont pour but par leur diffusion de rapprocher un évènement lointain, pour nous y faire réagir émotionnellement et ainsi l’enregistrer sans l’avoir vécu.

« c’est la vie par procuration ». Elle demande une bonne dose d’intelligence d’analyse, que l’auteur a certainement, mais qu’il bloque par sa vision restreinte.

cordialement

bonjour Christophe.

ce que tu dis est exact.

La rumeur fait partie de la manipulation dont use tout le monde dans l’ignorance de l’exatitudes des faits réels, qui ne sont connus que de leurs acteurs. Quand elle devient une stratégie politique, nous ne sommes plus dans l’erreur par méconnaissance, ignorance ou déformation par la communication, mais dans les différentes formes du mensonge (blanc, rouge, noir).

cordialement.

bonjour marc.

non je n’ai pas fait cet impasse, puisque là (la pensée communiste)se trouvent les raisons fondamentales de toutes les scissions de la CGT historique.

pour le reste tu as raison, c’est ce qui assure son indépendance, mais cela créé également parfois de sacré cacophonie. pourtant ce qui assure sa cohésion et son socialisme libertaire le progrés social par le contrat.

Bonjour pied léger

Tu es extraordinaire tout ce que tu penses et développe est ce que fait le pouvoir de droite depuis 20 ans, c’est peut-être pour cela que tu le développes aussi bien, et tu l’attribues aux grévistes, cela est diabolique.

Ton analyse de la situation est mauvaise, mais bien sur elle t’appartient et elle est respectable en cela, mais il est évident que ta connaissance de l’histoires des grands mouvements sociaux sont pour toi dans un abîme, sinon tu ne dirais pas que les régimes spéciaux sont des privilèges, il faut être très bas intellectuellement pour reprendre cela comme thème. Si dans ce débat des pour et des contres il y en a un thème qui est d’une nullité historique sans égal c’est bien celui là.

Cordialement.

Bonjour domino

Intéressant ton point de vue. Je ne le partage sur aucun point, mais il est démonstratif d’une perception des événements vus par un citoyen disposant de sa lunette partisane, ce qui n’est pas un reproche car j’ai la mienne, au travers de laquelle la caricature sert essentiellement de démonstration se voulant fondait. Il est bien évident qu’à part de satisfaire les accros de la rumeur, de la propagande, du contre sens il n’y a guère de réponse à faire sur le fond, à part d’être respectueux de tes convictions.

Mais je vais me hasarder à de petite question. Si on ne paie plus d’impôt, ni direct ni indirect, comment tu assures la mise en place des indicateurs de la nation France ? Si tu supprimes les charges est-ce que tu augmentes les salaires, pour que chacun puisse se réassurer auprès d’une compagnie privé à but lucratif qui coûtera plus chère que les charges actuelles.

Ou laisseras-tu les chose en l’état, dans ce cas, ou les salariés se réassurent et il y a donc orientation de la consommation vers des services au détriment des biens. Et l’argent que tu auras ainsi récupéré qu’en feras-tu. Tu le consommeras sur le marché des biens individuels ou ceux de l’entreprise pour produire plus des biens. Si tu produits plus de biens il te faudra réduire leurs prix pour que les salariés qui ont enregistré une baisse de leur pouvoir de consommation puissent les acheter afin qu’à ton tour tu puisses continuer ta production, et éventuellement les faire travailler plus sans les augmenter sinon tu perds les bénéfice de ton action.

Si les salariés ne se réassurent pas car dans un pays « libre » il n’y a pas d’obligation de cette nature, soit c’est toi qui engages leur propre couverture, car inévitablement certains auront des accidents, des maladies, mouront, vieilliront etc. Alors cela te sers à quoi de vouloir réduire des charges s’il faut que tu les assumes directement. (Le mode made USA, il fallait le dire plutôt).

Si tu ne paies pas d’impôts comment circuleras-tu, tu feras ton propre réseau routier ?

Bien sur tu peux ne pas le faire, alors nous retrouverons peut-être le 3e rang, avec une population « Germinalienne ».

Depuis1985 il y a un renversement des valeurs sociale est une mystification par le verbe. Ton article est caractéristique de cela et à ton fort défendant ou avec ton assentiment, tu t’en fais le, porte parole irréfléchie. Certainement par conviction, mais l’on peut parfaitement garder ses convictions et avoir un discours politique et non du café du coin, qui sans être insultant est celui que préconisent les staffs politiques pour leur adhérents les plus ignorants.

Souvent je reproche aux politiciens d’aujourd’hui d’être des théoriciens du guide économique, des « économicologistes » comme je les nomme, plus que des politiques.

La différence est que ceux qui se sentent des hommes politiques et donc des citoyens font face aux difficultés que l’existence ne manque pas de dérouler, tandis que ceux qui sont des « économicologues » ne rassemblent leurs courages que pour fuir, c’est pour cela qu’ils ont innové dans la communication en faisant des relations internationales commerciales qui existaient un vaste marché mondialisé, ainsi ils sont chez eux où qu’ils aillent. C’est une belle caricature qui vaut bien les tiennes.

Cordialement.