ddacoudre

Bonjour ferrante.

Les français votent depuis la reconnaissance de la loi du marché comme seul mode d’échange pour des politiques libérales qui tendent à mettre dans le domaine marchant tous les secteurs a l’exception de la justice de la défense et de la police.

C’est plus que des sondages qui maintiennent les citoyens dans une ignorance des accords que signent leurs gouvernants et qui engagent leur avenir social et économique, lire le lien en fin de commentaire.

http://horsagcslogo.chez-alice.fr/

Qu’est ce que l’AGCS ? AGCS veut dire Accord Général sur le Commerce des Services. L"AGCS est un accord cadre signé en 1994, actuellement en cours de renégociation dans les couloirs de l’OMC : C’est un accord visant à la libéralisation des Services planétaires. Ces services sont entre autres, l’eau, l’éducation, la santé, le tourisme, l’énergie, le transport...

Je crois que chacun peut y trouver la source de discours récent, mais ils ont toujours habilement étaient emballés avec le principe de recherche d’égalité républicaine.

Et ça marche à tous les coups car nos choix et nos décisions sont guidés par nos émotions plus que par un raisonnement et la logique. Ceux qui nous dirigent le savent car ils ont des spécialistes en communication qui passent leur temps à cela. Un certain nombre de valeurs socialisantes se sont inversés.

Par exemple le travail de nuit avait était interdit aux femmes et aux mineurs car considéré comme une activité pénible, au non de l’égalité cet article à été abrogé, comme si partager une pénibilité était un acte d’égalité. Aujourd’hui nous remettons cela avec les régimes spéciaux qui tiraient leurs avantages de leurs statuts négociés en un temps favorable et de certaines tâches pénibles. Et encore au non de l’égalité, avec ceux qui pour des raisons de lâcheté n’ont pas eu le courage en 1990 de défendre leur 37,5 années de cotisations, et qui ayant oublié leur couardise voudraient que les autres soient alignés sur leur ligne régressive au non de l’égalité. Et sans honte le même président qui en appelle à l’égalité ne craint pas de dire que chacun doit recevoir en fonction de ses mérites, ce qui est en l’espèce source d’inégalité. Alors les agents des régimes spéciaux ayant mérité leurs avantages il n’y a aucune raisons que l’on les leurs retire au prétexte que les salariés du privé ne sont pas des « couillus ».

Mais il faut être convaincu que si c’était une compagnie d’assurance privé qui dispensait ces avantages je gage que le gouvernement n’y verrait aucun inconvénient.

Je n’ai jamais de mépris pour mes semblables, mais parfois c’est dur de constater que ce sont des ignorants donc les puissants utilisent leur ignorance plutôt que les informer ou les instruites. Le seul fait de faire ce constat signifie que les décisions qu’ils prennent ne leur sont pas favorables.

Ensuite il faut savoir que dans une population à tour de rôle suivant les sujets 70% environ sont obéissants, et seulement 30% transgressifs, ceci permet toujours de faire dénoncer les comportements transgressifs par les autres.

Sauf que ces autres ignorent que la démocratie dans laquelle ils vivent, ils la doivent aux transgressifs et non pas au courage des obéissants qui ont toujours été solidaires des dominants. Sans cela il n’y aurait pas si peu de démocratie et le système capitaliste qui est une organisation du travail totalitaire n’aurait pas prospéré.

Depuis un certain nombre d’année les tenant du libéralisme ont parfaitement utilisé ce partage, pour discréditer les luttes syndicales qui s’opposent à leur finalité régressives dont le lien offre une vision claire. Cordialement..

Bonjour S. Diaz

Intéressant ton coup d’humeur également les commentaires.

Le monde clos des financiers est une activité qui a mon goût est devenue un carcan pour les citoyens lambda au bénéfice de quelques particuliers, ceux qui sont actionnaires des banques ou qui ont le pouvoir de décision, ceux qui ont une capacité d’investissement personnel autre que l’utilisation de leurs placements bancaire.

Alors que Trichet est pris cette décision ce qui me parait le plus opportun est de savoir ce qui pèse le plus lourd dans l’économie française pour que l’euros fort présente un avantage par rapport aux conséquences négatives qu’il en découlera pour certain. C’est également de savoir si le gain dégagé restera sur le territoire pour créer l’emploi qu’il aura détruit par ailleurs à comparer à ceux qui auraient était perdu dans le cas inverse.

Une décision comme celle de la BCE se pèse économiquement, donc difficile de se prononcer sans connaître ces aboutissants. Ce n’est pas toujours la réponse linéaire dans le même champ qui est la mieux approprié. J’aurais aimé qu’on nous informe des raisons pour lesquelles la BCE maintien sont taux à 4%, mais qui ça intéresse ?

Il n’existe pas de situation où l’on puisse avoir l’argent et le beurre.

Une monnaie indépendante du pouvoir politique me parait une absurdité démocratique puisqu’elle retire à la souveraineté populaire le pouvoir d’intervention et le soumet en permanence aux dictats des possédants, qui n’ont rien de démocratique, ce qui n’est pas le moindre du paradoxe. C’est comme si la république au non de légalité disait que les plus riches ont le droit de commander. Un commentateur soulignait la condition impérieuse imposé par l’Allemagne pour faire progresser l’union Européenne et qui connaît l’histoire de son redressement d’après guerre ne sera pas surpris de cette volonté.

D’autre par au USA il n’y a pas de séparation réelle entre le politique et le financier il n’est que d’apparence et il n’y a que la stupidité de l’Europe pour réaliser ce que les USA ne font pas chez eux, parce que ce sont les groupes oligarchiques de cet état qui ont influencé ceux européen. Mais bien sur pas dans l’intérêt de l’Europe. Et nous redevenons leurs amis parce que nous libéralisons tout et acceptons les régressions sociales qui représentent un surcoût et réduit les profits tant que ces prestations sociales ne sont pas incluses dans un marché à but lucratif.

Article qui a suscité des commentaires intéressants.

Cordialement.

Bonjour dégueloir

Tu as raison sur le fond ; tout système à une apogée puis décline notre système industriel s‘éteindra avec l’épuisement des ressources minières, mais déjà se mettent en place celles qui lui succèderont, et le moyen d’échange que constitue la monnaie aussi se réforme discrètement, parce que les puissants se l’accaparent.

Mais pour prendre une décision la noble raison et la logique ne suffisent pas, car ce sont nos émotions qui orientent nos choix affirment psychologues et neurophysiologistes. Alors c’est plus crucial chez le courtier en bourse que chez un manœuvre, et un événement proche est plus désirable qu’un lointain ceci explique cela.

Nous ne sommes que des humains et je crois que nous avons fini par l’oublier pour ne croire que nous n’avons qu’une valeur comptable et que c’est une politique monétariste qui suffira à réguler notre existence sans que nous prenions des décisions humaines avec notre système émotionnel qui s’appellent des décisions politiques.

Cordialement.

bonjour calach.

Peut de commentaire, ton article n’est pas dans la tendance. la tendance est celle que tu dénonces. si tu avait parlé d’un fait divers atroces les commentateurs t’auraient fabriqué une corde.

les magistrats n’échappent pas à la pression médiatique, et le processus de principe de précaution allié à la stupidité de tolérance Zéro, fait que pour ne pas prendre le risque de relâcher un éventuel coupable on incarcère quitte à se tromper.

ta situation de Camus et juste.

cordialement.

Bonjour sophie.

C’est très bien ton article. Mais généralement ce type d’info reçois peu d’échos, tu m’as fais resurgir beaucoup de souvenir. En 1969 je me félicitais du de nouvelle société de J. Delors et Chaban Delmas, les plus avertis connaissent son sort, sauf qu’il a finit par voir le jour comme tu le soulignes. Pas grand monde ne faisait attention aux dénonciations du PC quand il parlait des oligarchies qui se constituaient, il semblait que le programme commun puis la victoire du PS allait nous préserver de tout cela. L’illusion aura durée le temps que les structures qu’avait mise en place le président Mitterrand s’écroulent sous les coups de boutoir d’un peuple aux comportements capitalistes guidés par cela même qu’ils voulaient combattre en choisissant Mitterrand. La venu de Delors à marqué la rupture avec le socialisme fondateur, bien qu’il est demeuré une aile socialisant, qui est une des sources des difficultés du PS aujourd’hui. Alors oui je me souviens des bruits de tractations de l’ERT qui me revenaient et même dans le patronat cela avait fait des vagues de la part des moyennes entreprises.

Je me souviens du nombre de fois où j’ai expliqué, dans l’indifférence totale des salariés qui étaient à des lieux de cela, le danger de ces groupes, dont tu soulignes à juste titre qu’ils ont influencé les accords européen, et plus particulièrement le renoncement du pouvoir régalien sur la monnaie. Ils se plaignaient qu’à chaque élection se développait une période d’instabilité nuisible au commerce.

C’est pour cela que j’apprécie ton article il ne faut jamais renoncer. Ci dessous un lien pour les lecteurs d’ago qui veulent en savoir un peu plus.

http://horsagcslogo.chez-alice.fr/

Qu’est ce que l’AGCS ? AGCS veut dire Accord Général sur le Commerce des Services. L"AGCS est un accord cadre signé en 1994, actuellement en cours de renégociation dans les couloirs de l’OMC : C’est un accord visant à la libéralisation des Services planétaires. Ces services sont entre autres, l’eau, l’éducation, la santé, le tourisme, l’énergie, le transport... Bien sûr, vous vous dites que de nombreuses choses citées ici sont déjà libéralisées, mais l’ampleur est tout autre. Voici volontiers quelques exemples que nous vous encourageons fortement à diffuser :
- A la vue du document de l’OMC S/C/W/50 35,42,47, Salaire Minimum et Sécurité Sociale sont traités par les négociateurs comme des « obstacles techniques au commerce ».
- Selon le mode 4 de l’AGCS, document S/C/W/50 26,60 - S/C/W/46 p9 - S/C/W/29,note des Etats-Unis, 12.00, l’OMC prône le recours à une main d’oeuvre étrangère à faible coût, personnel embauché avec des CDD, sur la base légale et salariale du pays d’origine"
- Les Etats-Unis demandent l’application du principe de « Neutralité technologique », lequel interdirait à un pays de préférer une source d’énergie à une autre (solaire ou éolien plutôt que nucléaire par ex.).
- Selon les articles 6.4 et 23.3, n’importe quelle loi ou mesure d’un pays peut être contestée voire sa suppression demandée si elle « compromet » les « avantages » que des entreprises étrangères pouvaient raisonnablement « s’attendre » à tirer de l’Accord. Cordialement.