Decouz

@Djapaskero
je pose plutôt la question, ce qui est vertigineux, c’est que le temps du battement, comme le point dans l’espace, en théorie, n’a pas de durée, car si on conçoit que le temps du battement (le coup de tambour) a une durée, ça devient plus complexe, que l’on peut avoir des « temps-coup de tambour » qui durent mais qui sont quand même des coupures par rapport à des séquences plus longues.
Mais il faut bien « traduire » les 16 temps (ou plus), les décomposer, on ne les perçoit pas comme une figure unique, du moins « nous ».

@Decouz
C’est pareil pour le son, si on augmente la cadence de battements perçus comme distincts, on finit par entendre un son continu.
Je n’ai pas établi si il y a ou non un rapport avec le fait que nous ne pouvons plus spontanément identifier des rythmes au-delà disons de 7, 8 temps (je ne me rappelle plus le nombre exact), au-delà il faut compter. Je pense aux rythmes complexes de la musique hindoue, fréquemment 16 temps, même plus.

« Allah ne dédaigne pas de montrer en exemple le moustique ou même quelque chose de plus petit »,

le traitement visuel de la mouche est bien plus rapide que le notre (250 hertz contre 60), elle perçoit nos mouvements comme très lents, il y a un rapport entre la taille de l’animal et la vitesse à partir de laquelle il perçoit un mouvement continu si on projéte des images distinctes (base du cinéma), il y a aussi le nombre des facettes.

@Aristide
et même si elle n’existe pas dans les premiers degrés du supérieur, elle finit par exister et même si tout le monde devenait docteur, il y aurait quand même une sélection dans les faits, d’où des frustrations en perspectives.

L’anglais est bien plus riche que le français sur le plan du vocabulaire, après, ça ne sert peut-être à rien, dans chaque langue le niveau basique d’expression, c’est quelques milliers de mots, pas plus, ensuite on entre dans des registres plus poussés, des mots littéraires plus rares ou du vocabulaire spécialisé.

Comme une langue ce n’est pas seulement une écriture, mais une sonorité, je pense que le français a son oreille et son appareil vocal propre et que même les mots anglais copiés par les français ne sont pas bien compris par les anglophones.

Un exemple inverse : foyer en américain désigne le vestibule, mais à l’entendre difficile de reconnaitre le nom d’origine, ça donne quelque chose comme foeuïeure.