Decouz

L’amour courtois pouvait s’accompagner de l’amour grivois (!) des deux cotés des Pyrénées :

https://www.cairn.info/revue-la-pensee-de-midi-2000-1-page-20.htm

"Mais, à côté de cet “amour courtois”, la poésie des zadjals, comme celle des troubadours aquitains et provençaux, célèbre aussi maintes fois l’amour purement sensuel. Tels zadjals d’Ibn Kuzman à peu près intraduisibles dans une langue honnête ont leurs pendants exacts dans des poèmes purement réalistes, entre autres du troubadour Marcabru"

Multiplier les conquêtes ce n’est pas la même chose, un grand séducteur, peut très bien être raffiné, et rien ne dit que la photo en question sera appétissante et attirera beaucoup de clients (ou de clientes), pas plus que la qualité de toutes les photos qui sont prises et transmises par les applications sans esprit artistique.

« L’avantage » serait « on va droit au but et on ne fait pas de fioritures », mais il paraitrait que...la femme elle aime bien ce qui est avant, après, le décor, l’ambiance, tout ça. Cela l’enverrait autant, plus même, « en l’air » que les massages localisés rapides et répétitifs.

• • L’après pose aussi la question de l’avant, là aussi il y a des réponses diverses.

    Si l’âme est la forme du corps, le corps disparaissant, reste son programme, le code ou la signature qui le distingue de tout autre corps, mais il y a plusieurs degrés car la forme du corps et de son destin individuel comprennent également toutes les données qui l’accompagnent, la lignée familiale, le temps et le lieu de vie, ce n’est pas comme un vase qui pourrait une fois détruit réapparaitre dans n’importe quel environnement pour peu qu’on lui restitue sa forme extérieure et sa matière de composition. Quant je parle des données ce n’est pas dans un sens déterministe, car il y a une interréaction entre l’être intérieur et son milieu (ce serait également valable pour l’évolution d’après un texte lu récemment, ça fonctionne dans les deux sens, l’être façonne le milieu, le milieu façonne l’être).

    Dans la kabbale par ex les différentes strates de l’être sont bien distinguées, l’esprit qui anime le corps dans sa vie animale est autre que l’esprit qui entre ou s’évade après son passage terrestre. Mais cet esprit relativement indépendant n’est pas pour autant un esprit inconditionné, ce n’est pas un « vase » permanent, il est toujours en relation, il est toujours en vie, en évolution, pour cela le paradis est encore une prison pour le soufi. Il y aurait donc comme un mouvement de descentes et de remontées des âmes à partir de l’unité, l’incarnation terrestre ou dans un état analogue (si on admet la possibilité d’une indefinité de mondes possibles) est un état ou la nécessité, la contrainte sont le plus marquées.

    Autre interprétation/variation : le paradis représenterait un état conditionné, mais au-dessus de l’état terrestre, l’enfer un état en-dessous de l’état terrestre (d’où les représentations animales ou bizarroïdes, qui certes font partie de la psyché humaine, mais comme parties, l’être « en enfer » serait réduit à une de ces parties et aurait perdu sa centralité).
    

une autre conséquence absurde lors de la limitation à 30 km :

il y avait des files énormes de voitures stationnant où elles trouvaient de la place près des sites connus de la forêt de Fontainebleau, ces sites eux-mêmes étaient noirs de monde même dans les jours ordinaires.

Les gens de la région parisienne ne pouvant aller plus loin, et coincés par le couvre-feu, se trouvaient tous dans les mêmes lieux jugés attractifs dans des tranches horaires réduites, et beaucoup de sportifs qui auraient été autrement dans les salles n’avaient pas d’autre choix pour grimper.

Et on m’a rapporté que le premier jour de nombreuses personnes ont attendu en vain ou longuement les trains pour le retour, le nombre de trains en circulation était resté réduit.

Ce qu’étaient les terres avant, pendant la colonisation, ce qu’elles sont devenues ensuite :

http://www.agter.org/bdf/fr/corpus_chemin/fiche-chemin-690.html