Decouz

@Gollum
Bien sur, ce sont des remarques générales, en islam la règle est le rattachement à une lignée, mais il y a des cas d’initiation directe (les « isolés » sont initiés par Al Khidr)
D’ailleurs Guénon tout en mettant en doute la persistance d’une initiation chrétienne, disait aussi que si des personnalités qualifiées ne pouvait bénéficier d’une initiation normale, par absence d’organisation, il pouvait y avoir une intervention de ce type (il me semble Jacob Boehme) , l’inconvénient étant que le langage sera plus mystique et religieux que gnostique.

@Gollum
Pour la reprise d’autres mystiques, je parlais du rapport sur Marthe Robin.

@Decouz
pas le langage adéquat pour décrire, mais aussi pour comprendre sa situation, pas de maitre terrestre.
On peut bien sur dire que le maitre véritable est le maitre céleste, le guru terrestre n’est que la manifestation du guru céleste et du guru intérieur, mais sur le plan humain, la différence est importante entre la compagnie quotidienne ou relativement fréquente d’un maitre ou d’un groupe, et la présence hypothétique d’un instructeur divin, qui dans l’idéal devrait être présent comme un homme de chair peut l’être, toujours disponible pour répondre aux questions, pour résoudre tous les problèmes qui surviennent, pour donner des indications.

@Gollum
en même temps Catherine Emmerich donne une relation de la vie du Christ bien plus détaillée que les Evangiles, comme le serait par exemple un roman réaliste avec toutes les descriptions des lieux, des vêtements, des caractères etc qui ne sont que des ébauches dans les textes canoniques.
Qu’elle reprenne les paroles d’autres mystiques n’est pas forcement une preuve de mystification , ce peut tout autant être une preuve d’abandon de l’ego.
Pour le reste il faut se reporter à Guénon, la différence entre mystique et initiation, le mystique est passif plutôt qu’actif (évidemment à relativiser selon les situations), mais surtout il est en dehors d’une chaine horizontale de transmission, n’a pas le langage adéquat pour décrire sa situation, n’est pas soutenu par une méthode.

Il faut ajouter entre autres :

-les nouvelles routes de la soie, maritimes et terrestres, qui sont en fait des couloirs commerciaux qui vont jusqu’en Europe (par le rail pour les routes terrestres à l’heure actuelle). En rapport avec ces routes, il y a la présence chinoise qui s’installe dans les ex pays du sud du bloc soviétiques.

-La présence en Afrique.

-Des développements technologiques très rapides (en quelques dizaines d’années ce qu’a fait l’Europe en plusieurs siècles), le plus grand réseau TGV. Ces développements ont des conséquences évidemment sur le plan humain et bouleversent les rapports entre les générations.

Mais ce sera une hégémonie différente de celle des USA, en tout cas l’état d’esprit reposant (malgré Mao et les ravages de la révolution culturelle, laquelle est presque un passé inconnu pour les jeunes) sur une civilisation millénaire est bien différent de celui de la conquête de l’Ouest. Il ne faut pas (trop) projeter à partir de mentalités différentes. Certes il y la globalisation.