• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7056 7384
1 mois 0 7 0
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 30 juin 2011 14:13

    @ Paul Villach 

    L’analyse des formes appartient au cerveau gauche, la reconnaissance des formes au cerveau droit :
    Le cerveau gauche dira : il s’agit du visage d’une femme de 35 ou 40 ans, blonde aux cheveux ondulés, aux lèvres bien ourlées, etc ...
    Le cerveau droit dira : c’est Nicole Kidman !


  • docdory docdory 29 juin 2011 23:49

    Oups, coquille ! C’est « je n’y peux rien » que je voulais écrire !



  • docdory docdory 29 juin 2011 23:47

    Cher Paul Villach

    L’être humain est doté de deux hémisphères cérébraux, dont on sait maintenant que les fonctions sont bien distinctes : l’hémisphère gauche chargé de la froide logique, du langage, du raisonnement mathématique, de l’analyse des situations, des formes, des sons etc... et l’hémisphère droit chargé de l’intuition, des émotions, de la prosodie ( intonation et mélodie du langage sans laquelle notre langage ressemblerait aux phrases monocordes d’un ordinateur lorsqu’il parle ) de la compréhension des émotions d’autrui, de la reconnaissance des mélodies, des visages, de la synthèse plutôt que de l’analyse, de jugement intuitif et de l’imagination plutôt que du jugement logique. ( Cette description est valable pour les droitiers ) .
    Certes, mon hémisphère gauche approuve tout à fait la démarche intellectuelle et la logique rigoureuse que vous appliquez à l’affaire Strauss Kahn dans les divers articles que vous lui consacrez, néanmoins , mon hémisphère droit n’y croit pas un seul instant, et ça, je n’y peut rien.
    En tant que scientifique, j’ai la plus grande méfiance a priori vis à vis de l’intuition, à laquelle je préfère nettement une démarche intellectuelle logique.
    Néanmoins, dans le domaine d’activité qui est le mien, il m’est arrivé à quelques reprises pour diverses raisons de court-circuiter la logique et de laisser s’exprimer mon intuition, ce qui m’a permis de faire des diagnostics bien plus rapides que ce qui aurait été possible avec la seule froide logique. Il arrive, en procédant ainsi , que l’on ait l’idée en un éclair de la solution de problèmes diagnostiques difficiles qui avaient échappé à des semaines d’investigations logiques et poussées diligentées par des spécialistes chevronnés, et que cette solution, dictée par l’intuition et non par la logique, soit confirmée par les examens complémentaires ...
    Alors bon, je ne suis pas spécialiste en criminologie, mais, malgré tous mes efforts pour ne tenir qu’un raisonnement strictement logique, je ne parviens pas un seul instant à croire sérieusement à l’innocence de DSK. Tout mon cerveau droit s’oppose de toutes ses forces à accepter cette hypothèse même si je met de la bonne volonté à essayer de le raisonner !



  • docdory docdory 29 juin 2011 13:39

    @ Kookabura

    Dans une République, tous les citoyens sont égaux en droit, ont les mêmes droits et les mêmes devoirs, sans distinction de couleur de peau ou d’autres caractéristiques physiques ( sachant que les « races » , d’un point de vue scientifique, n’existent pas .)
    Par conséquent, il n’est pas du ressort de l’Etat de vérifier de quelles « races » , orientation sexuelle, religion, opinion politique ou religieuse sont les citoyens.
    Les statistiques ethniques sont avant tout des statistiques racistes dont le but est de diviser la population pour la réduire en « communautés ». Le but politique des partisans des statistiques ethniques est clair : dresser les citoyens les uns contre les autres selon le principe bien connu, qui est « diviser pour mieux régner » . L’autre but politique est de justifier une injustifiable politique de « discrimination positive ».
    L’un des effets de ces statistiques est de déresponsabiliser les citoyens, qui au lieu de ne s’en prendre qu’à eux même de leurs échecs, ce qui est la règle de base pour les surmonter, les attribueront à leur appartenance à telle ou telle sous-catégorie de citoyens prétendument discriminée.
    Par ailleurs , si les statistiques ethniques sont ,à juste titre, interdites par la Constitution, il n’en est pas de même des sondages d’opinion. Aucune loi n’empêche un institut privé de sondage d’interroger les citoyens sur leurs opinions religieuses ou sur ce qu’ils estiment être leur « race ».
    Rien n’interdit à un journal, un parti politique ou n’importe quelle autre entité de commanditer des sondages sur la « race » , la religion , le niveau d’étude et la profession, qui donneront des résultats aussi satisfaisants que des « statistiques ethniques » dont la République Française, qui est une et indivisible, n’a pas à s’occuper.


  • docdory docdory 28 juin 2011 17:47

    @ Chalot 

    Faisons une expérience de pensée, concernant ce fait divers récent : imaginez que vous ayez une fille de 14 ans, tabassée à mort par un abruti de 15 ans auquel ses parents ont cru intelligent de faire faire de la boxe.
    Est ce que vous accepteriez que cet abruti ne se prenne que 3 ans de prison ?
    La sanction, si elle est insuffisante, ne rétablit pas l’équilibre et laisse la porte ouverte au désir de vengeance.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv