docdory

@ Anto

Harry Roselmack était surtout le premier journaliste CHAUVE sur TF1 ( cf mon intervention du 19 juillet à 19h05 sur un article qui lui était consacré sur agoravox ! )

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11656

Conversation entendue dernièrement dans le métro de Rouen :

Deux jeunes filles « issues de l’immigration maghrébine » discutent derrière moi :

- « Et toi , tu les aimes bien , les blancs ? Tu sortirais avec un blanc ? »

- « Ah , non , franchement , avec un blanc , je ne pourrais pas ! Tu vois , le problème avec les blancs , c’est qu’ils sont trop gentils ! »

- « Oui , dans le fond , tu a raison , ils sont trop gentils »

( fin de la conversation , retranscrite textuellement ) . Sans commentaires ( inutile d’attendre les réactions du MRAP et de Mouloud Aounit ! )

Cet excellent article illustre la nécessité que la France adopte enfin un système de référendums d’initiative populaire à tous les échelons ( nationaux ou locaux ) , sur le modèle des votations de nos amis helvètes , afin que les citoyens puissent enfin contrer ce genre de projets pharaoniques du lobby « énarquo-bouyguesque  » !

A Rouen , c’est la forêt domaniale du Rouvray qui est en train d’être à moitié rasée pour une rocade accessoire totalement inutile dont personne ne voulait ( une autoroute , qui faisait déjà office de rocade passant parallèlement à 3km au sud de cette rocade superflue ) . Malgré l’immensité de la protestation populaire , rien n’a pu être fait pour empêcher cette connerie . S’agissant d’une forêt domaniale , appartenant à l’état et donc aux citoyens , la moindre des choses aurait été de leur demander leur avis ! D’autant que ce sont nos impôts qui servent en fin de compte à nous léser !!!

La France étant surendettée , la moindre des choses serait d’interrompre toutes ces dépenses somptuaires d’infrastructures écologiquement catastrophiques .

@ l’auteur

excellent article , dont l’actualité risque fort d’être brûlante après les présidentielles , la plupart des candidats préconisant un service civil obligatire ( cf mon article sur agoravox à ce sujet )

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15421&id_forum=215774&var_mode=recalcul#commentaire215774

@ Miteny

vous affirmez que le fait qu’il y a quelque chose plutôt que rien prouve l’existence de « dieu » . Je conteste cette affirmation . En effet l’ensemble des monothéismes ont en commun trois axiomes fondamentaux :

1°) « dieu » existe ,

2°) « dieu » a crée l’univers et

3°) « dieu » est éternel .

Or ces trois propositions sont contradictoires , et je vais le démontrer :

On peut définir l’univers comme l’ensemble de tout ce qui existe . Si « dieu » existe , il fait donc par définition partie de l’univers . Par conséquent , la proposition « dieu a crée l’univers » signifie que l’univers a été successivement composé de « dieu » seul , puis à partir d’un certain moment , de « dieu » ...et du reste . Or de l’affirmation « dieu est éternel » , il résulte de ce qui précède

1°) soit que l’univers ( dont « dieu » fait par définition partie ) est éternel dans le passé , et donc n’a pas connu d’instant de création ,

2°) Soit que l’univers est apparu a un instant donné et donc « dieu » , qui en fait par définition partie si il existe , est apparu simultanément , et donc ne l’a donc pas créé , ou n’est pas éternel .

3°) Soit tout simplement que « dieu » n’existe pas , ou du moins pas avec les trois caractéristiques que lui attribuent les trois principaux monothéismes !

Il est consternant de constater dans ces conditions que ces trois monothéismes , qui sont déjà à l’origine de millions de morts dans le passé et de 95 % des guerres actuelles soient basés sur des axiomes aussi manifestement illogiques et contradictoires entre eux !