Dolores

Depuis le 11/09/2001 on ne peut pas critiquer les USA sans se faire taxer "d’anti-américaniste
primaire".

Personnellement, j’apprécie des auteurs de la littérature américaine, j’aime le cinéma américain, et comme je ne suis pas une intellectuelle snob, je peux avouer que j’adore la plupart de leurs séries diffusées en France.

Je crois qu’il y a des gens extrêmement intelligents et éduqués aux USA et de imbéciles invétérés comme partout dans le monde.

Mais que l’on veuille prétendre que l’Amérique est parfaite dans tous les domaines parce qu’elle est venue
nous secourir en 39/45, et que parce que nous lui en devons reconnaissance éternelle, elle échappe à toute critique, cela est pour moi inconcevable.

Quand on parle de génocide, on pense aux 6 millions de juifs assassinés horriblement par le III° Reich, jamais on ne pense aux 6 millions d’Indiens d’Amérique qui ont été exterminés pour voler "leur terre".
Pourtant ils ont failli diparaître de la surface de la terre : au début du XX° siècle, ils n’étaient plus que
250 000 parqués dans des réserves misérables crevant de faim et de maladies que les futurs américains leur avaient transmises. Ce n’est pas si ancien : moins de 100ans !
Pourtant les Indiens avaient permis de survivre à ces premiers colons en leur donnant des vivres.
D’où la dinde de Thank giving !

Ne parlons pas de l’esclavage (nous l’avons pratiqué nous aussi), qui a perduré sous une autre forme jusque dans les années 1960 avec la ségrégation et le refus des droits civiques.

Parlons des USA d’aujourd’hui. On se gargarise du "melting pot" américain, mais c’est une pure vue de
l’esprit !
Je veux bien qu’un certain nombre d’Américains ne soit "plus" racistes, mais comment expliquer la violence de l’état à travers sa police contre les Afro-Américain sous le seul prétexe qu’ils sont noirs ?
On en a vu des exemples filmés qui ont fait scandale.

Comment expliquer qu’après le 11 septembre, des Américains blancs se soit précipité sur des Américains
originaires du Moyen Orient pour les mettre à mal alors qu’ils vivaient paisiblement ?

Comment le "melting pot" pourrait-il fonctionner quand on sait que les différentes nationalités ont des quartiers" réservés" comme China Town, Little Italy , Harlem (bien que les Noirs en soit partis et que le quartier ait été rénové à prix d’or pour les Bobos snobs) ?

Comment peut-on être raide dingue de dieu et ne pas respecter ses commandements en étant aussi indifférent au sort de ses propres concitoyens (46millions de pauvres) et prôner la guerre à outrance, hors du pays bien entendu ?

Pourquoi, jusqu’à aujourd’hui les présidents étaient-ils tous d’origine anglaise et protestant ?
Même Kennedy à failli ne pas être élu parce qu’il était d’origine irlandaise, donc catholique.

Il y aurait certainement aussi beaucoup à dire sur la merveilleuse démocratie américaine.

Comment le peuple américain peut-il être aussi inculte et borné en politique ?
Quand le gouvernement Bush contait des histoire sur l’Irak, on a interrogé une Californienne qui a montré le plus grand enthousiasme pour cette guerre parce qu’elle craignait que Saddam Hussein envoie des missiles (déjà détruits) sur la Californie ! Les dit missiles avaient une portée de 180 km et la Californie se trouve entre 12 et 15 000Km de l’Irak !
 
Bref, l’Amérique est à la fois haïssable et adorable !

La mentalité française devient de plus en plus "dégueulasse" au fil des ans : c’est sans doute pour cela que Sarko a été élu, avec dans son sillage des gens comme Hortefeux.
Tout en se drapant dans le drapeau français, ils oublient totalement la devise de notre pays :
 "Liberté, Egalité, Fraternité".

Des Français ayant apparemment du travail et des rémunérations très décentes voudraient qu’on cesse
"d’assister" les plus pauvres de leurs concitoyens pour payer moins d’impôts.
Leurs consciences ne les titillent absolument pas en pensant que ce serait condamner 7 millons de personnes qui vivent déjà sous le seuil de pauvreté à mourir de faim et de froid en plein air, en incluant 2 millons d’enfants.
Tous ces "minables" qui vivent sur "leurs dos" ne méritent certainement pas de vivre !
C’est sans doute la raison pour laquelle Sarko et sa clique ont pu imposer aux chômeurs d’accepter n’importe quel emploi sous peine de crever de faim sans que personne autre que les chômeurs proteste.

La propagande instille au bon peuple que les chômeurs sont des feignants ou des fraudeurs et qu’il faut les "remettre au travail" ou les punir sévèrement. Les imbéciles applaudissent !

Alors, pensez, quand il s’agit d’émigrés, ces êtres forcemment inférieurs, on peut faire n’importe quoi !

Le fait que cette réunion se fasse à Vichy, ce n’est pas une provocation, c’est plutôt démontrer qu’on est dans le droit fil de la ligne de pensée de ce qui se faisait à cet endroit précis en 39/45.
D’ailleurs l’intitulé qu’Hortefeux a choisi pour son ministère a clairement des relents de pétainisme et indique la pensée profonde de ce gouvernement.

Cependant, il y a émigrés et émigrés.
Il n’y a pas si longtemps, la France était une terre d’asile, elle recevait sur son sol ceux qui étaient persécutés politiquement, religieusement.......
Plus maintenant, sauf s’ils ont de l’argent ou s’ils sont célèbres. Vous pouvez être sûrs qu’à ceux-là on ne leur demandera pas de chanter la Marseillaise !

Hortefeux fait semblant de ne pas comprendre la différence entre un émigré qui vient seulement pour travailler et celui qui demande la nationalité française !
Il pense sans doute qu’en mettant la barre aussi haut (français parfait, connaissance des lois, etc, ect...) plus aucun étranger ne rentrera en France. En fait il ouvre grand la porte à l’émigration clandestine qui réjouit si fort les patrons malhonnêtes et à l’exploitation des hommes.

Là encore les imbéciles applaudissent.

Jusqu’à quand ?????????????????

On parle beaucoup ces temps-ci de la rémunération au "mérite" des fontionnaires.

On devrait demander la même chose pour nos députés, sénateurs et politicien de tout acabit.

 En voyant leurs revenus fondre comme neige au soleil, il est certain qu’ils nous représenteraient beaucoup
mieux, et qu’ils ne jetteraient plus si facilement l’argent par les fenêtres, afin de récupérer tous leurs
avantages !

Pitoyables commentaires !

Ce qui est scandaleux dans l’histoire ce n’est ni le traitement journalistique ni les méthodes employées,
mais le traitement indigne qu’on inflige aux personnes âgées.
Le deuxième scandale est qu’il ne faudrait pas en parler parce que certains pensent que ces "révélations" sont "trash".
Les journalistes qui se présentent comme tels pour un reportage dans une de ces maisons de retraite se voit éconduit : "circulez, il n’y a rien à voir".
S’il n’y avait rien à cacher, elles ouvriraient leurs portes. Dans un monde clos on peut agir à sa guise et les "contrôles" de la DASS qu’on nous a montré sont ridicules : on regarde les frigos, les locaux mais ON NE SE PREOCCUPE PAS DES PERSONNES.

C’est un peu comme si, à partir du moment où elles mettaient le pied dans une de ces maisons, les personnes âgées cessaient d’exister, comme si elles étaient déjà mortes ou devenues des objets inanimés mis à l’écart qu’on traite sans ménagement.
On les dépossède de leurs papiers et de leur dignité et le manque de respect de l’être humain devient la règle.

A partir du moment où l’on devient "inutile" attendons nous à subir des maltraitances verbales et physiques.

Il paraît que tout le monde est au courant, mais personne ne fait rien pour y remédier.

Pire, il ne faut pas en parler sous peine de faire du journalisme "trash", ou alors à mots couverts, parce que dans l’histoire, c’est cela qui est important, pas les petits vieux !

Notre société est vraiment idéale par son humanisme !