Dudule

"Sur le fond, il soulève des questions essentielles et ne fait que dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. "

Comme Le Pen. Encore une fois, qu’attendent Zemmour et ces potes pour rejoindre le FN ? Pas assez "select" comme club, le FN, ça fait trop pouilleux ?

En fait, j’ai bien l’impression que Zemmour dit absolument n’importe quoi. Il se prend pour Alain Soral, qui, même si je ne partage pas ses idées, possède un indéniable talent de polémiste, et une certaine cohérence dans ses propos (pas toujours inintéressants, d’ailleurs, même si, comme je l’ai déjà dit, je ne partage pas ses opinions).

Zemmour, y a rien, y a que de la provoque facile en reprenant les idées du FN sans avoir l’air de le faire, pour se poser ensuite en victime de la "bien-pensance", qui comme chacun sait, est au pouvoir est règne sur nos vies...

Zemmour, c’est un bourgeois frustré qui se prend pour un intellectuel de haut vol. Je ne vois rien, dans tout ce qu’il dit, qui puisse laisser accorder une quelconque importance à ses propos. Ce type n’est absolument rien. Quelqu’un qui prend les plateaux de télé pour des comptoires de bistrop. Et encore, il n’y a pas que des imbéciles, au comptoire des bistrops.

Les idées du front Nationnal, tout simplement.

Je ne vois pas du tout ce qui retient Zemmour, Fienkelkraut et leurs potes de rejoindre le Front.

Leur discourt sur la France qui perd son identité, submergée par une marée de bronzés polygames inassimilables est rigoureusement identique.

Ils ont la même origine socio-économique qu’une partie de l’electorat FN (et d’une bonne partie des commentareurs sur ce fil, ou c’est la fête du slip de la "droite décomplexée", autrement dit du néofascisme qui s’affiche sans honte) : des grand bourgeois qui ont peur des pauvres, ont peur pour leur bel appart et leur grosse bagnole. La peur du pauvre d’outre-périférique qu’on voit forcément bronzé, ça rassure un peu parce qu’on peut le reconnaitre plus facilement.

Vois pas le rapport....

Je construit ma bécane moi même en achetant les pièces détachées, parce que c’est facile et beaucoup moins cher, je veux pas payer un OS microsoft absolument hors de pris, je veux pas pirater parce que je suis honête, donc je met Ubuntu desssus.

Je n’ai adhéré ni au PC, ni à une secte quelconque. J’ai été un consomateur averti, ce que manifestement vous n’êtes pas.

Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais une version de XP (qui donc date de 2001), déjà vendu à plusieurs centaines de millions d’exemplaires, coûte plus de 80€ si vous l’acheter indépendamment de l’ordinateur qu’on vous vend avec. Etonnez-vous après ça que Bill Gates soit à la tête de la plus grande fortune du monde (fortune dont apparemment, il vous doit une partie).

Ne pas vouloir se faire pigeonner c’est être communiste, voilà une opinion très nuancée.

"les forums d’ubuntu sont remplis de ligne de code, pourquoi à votre avis ?"

Parce qu’il y a toujours des gens qui adorent bidouiller avec leur console. Il ne s’agit pas à proprement parler de lignes de code, mais de programmation en mode console. Ça n’a rien de codé, c’est le langage Unix, qui, justement, est open-source et n’est donc pas codé. Exactement la même chose que sous les anciennes versions de Windows, lorsque l’on pouvait ouvrir une fenêtre Dos et y taper des commandes, ce qui est toujours plus ou moins accessible via le menu démarrer et l’onglet "exécuté" de votre XP. Si vous voulez bidouiller un peu votre Windows, vous aurez besoin d’éditer votre registre, par exemple, via cet onglet "éxécuté". Des tas de gens le font sous windows, et il est absolument inévitable qu’un système d’exploitation laisse cette possibilité.

Ce que vous appelés des lignes de codes sont des commandes en langage Unix, qui ressemble énormément au langage MS-Dos de Microsoft, qui s’en est inspiré.

D’ailleurs, je ferait ce reproche aux forums linux : beaucoup d’utilisteur poste en ligne de commande ce qui est facilement faisable via l’interface graphique, y compris dans l’aide technique d’Ubuntu.fr. Là, il y a un snobisme manifeste qui rebute forcément l’utilisateur lambda. Ou peut-être un parti pris pédagogique pour insiter le nouvel utilisateur à ne pas avoir peur de taper des commandes dans la console, ou un peu des deux.

On peu très bien utiliser une distrib Linux tout public comme Ubuntu ou Mandriva, la configurer, sans JAMAIS taper aucune commande dans la console. Il est vrai que ça n’était pas possible il y a quelques années.

Ce que voulait dire Foufouille (si je peux me permettre d’interpréter sa pensée), c’est que si Windows XP existe bien depuis 2001, je doute qu’une seule personne au monde ait pu garder la même installation de XP depuis tout ce temps, en ce servant très réguliérement de son ordinateur ! Ça a dû planté ! Alors que je connais un informaticien sous linux (un gars un peu fou) qui n’a pas ETEINT sa machine pendant 1 ans (et celà va sans dire, sans bug ni problème), tout en y installant des logiciels, effectuant les tâches courantes, etc. Et je connait des gens qui ont des ordinateurs qui datent de fin 2001 (donc avec un pross de l’ordre de 1 GHz, ce qui suffit tout à fait pour XP et les apllications standards : internet, traitement de texte, etc) qui fonctionnent toujours très bien depuis ce temps, mais qui ont dus réinstaller Windows deux ou trois fois depuis tout ce temps... problème qui n’existe pas (ou beaucoup moins) sous Linux.

Parce que sous Linux, le seul changement logiciel qui nécessite un redémarrage de la machine, c’est celui du noyau (kernel), c’est à dire le coeur du système (qui evolue assez vite, si on veut rester à jour le noyau change tout les 6 mois). Et ces systèmes restent stablent, ne se dégradent pas avec le temps, alors que Windows XP accumule une entropie démente au court du temps à travers son tristement célèbre registre, que les logiciels de "nettoyage du registre" contiennent à peine.

Vous n’avez pas lu le fil : ce que disent beaucoup de linuxiens, c’est qu’il est scandaleux que l’on ne trouve pas (ou très peu) d’ordinateur préconfiguré sous Linux dans le commerce. Du coup, les gens qui en veulent doivent l’installer eux même. Alors qu’il est facile de trouver du Windaube clef en main : c’est la norme imposée. Il est ensuite facile de prétendre que Windaube est plus facile à manipuler parce que tout est déjà configuré dessus. C’est exactement le contraire, en fait : ce sont les distribs linux qui sont entièrements configurées : pas de pilotes à installer (tout dans le noyau), rien à faire, juste lancer la procédure, attendre 1/2 heure et c’est fini. Quand j’installe Windows, il me faut 6 heures minimum : pilotes, logiciels de base (qui s’instalent dans la 1/2 heure sus-mentionnée avec votre distrib Linux), 12 fois plus de temps ! Maintenant, vous croyez vraiment que le pékin moyen qui se fout de l’informatique (et c’est son droit) peut réinstaller son Windows tout seul en cas de problème, qui finiront nécessairement par venir étant donnée l’architecture même de Windows (à se demander si c’est pas fait exprès) ? Il va appeler le SAV, et il va banquer si sa garantie a expiré !

Et, dans ce contexte, il se trouve que les distributions Linux simples pour utilisateur lambda, sont beaucoup plus rapides et simples à installer que Windows. Si, si, je vous jure ! Les distrib linux réservées aux types qui avaient au minimum les compétences d’une licence en informatique, c’est terminé depuis, on va dire, trois bonnes années et l’apparition de Mandriva puis Ubuntu.

Un de mes amis qui se fout de l’informatique et des mises à jour a toujours la même très ancienne version d’Ubuntu sur son portable depuis 4 ans sans aucun problème ou bug... il avait acheté son portable (pas cher) au Japon et installer Ubuntu était la seule façon pour lui d’avoir un OS en français, parce que Windows en Japonais, c’est pas vraiment exploitable pour l’occidental moyen (alors que le clavier mixte anglais-japonais, comme la plupart des ordinateurs là-bas en ont, ça lui avait semblé tout à fait gérable, et donc motivé son achat). Parce qu’en plus, la langue de l’OS est vendue avec Windows (le pauvre n’y avait pas pensé). Pas moyen de changer sans racheter. Alors qu’un CD gratuit d’Ubuntu ou de n’importe qu’elle distrib peuvent-être installé dans la plupart des langues écrites, de l’Ourdou au Finois en passant par le Bulgare, le Chinois et le Malais. Une bonne centaine je crois. Tout ce que vous voulez. Vous avez bien lu : ce ne sont pas des CD différents qui vous permettent d’avoir votre OS dans la langue que vous voulez, c’est le seul et unique CD de la distrib Linux que vous avez choisi disponible pour tout le monde.

Sous Windows XP, le noyau est le même depuis 2001 et vous devez redémarrer dés que vous installez un logiciel un peu invasif au niveau du registre (moyen de gestion de l’environement logiciel complètement abhérent qui fera ralentir votre ordinateur au fur et à mesure que vous y installez des logiciels... c’est notamment visible dans la durée de chargement de Windows).

Alors, pour la fiabilité, vous repasserez.



Que le consommateur ait le choix et on verra qui gagne au jeu de la libre concurrence.

Autre chose encore : l’instalation des logiciels. Elle est (depuis des années) automatique pour toutes les distribs Linux. Je vais cherché dans une base de données via un logiciel intégré, je choisi ce que je veux, un clique et paf, ça s’installe tout seul. Enfoncé le Bill Gates, et fini les téléchargement en tar.gz, extraction en ligne de commande, compilation etc... Si c’est ce que vous aviez en tête, c’est la préhistoire des distributions linux grand publique.

A terme, les progrès fulgurants dans la convivialité des OS libres tout public (notamment Mandriva et Ubuntu) peuvent détruirent Microsoft. L’échec commercial et technique de Vista met Microsoft au pied du mur. Il est possible que, dans 5 ans, vous ayez le choix, lors de l’achat d’un ordinateur, entre plusieurs os Linux pré-installés et une version de Windows dont plus personne ne voudra.